英國5月下旬才發生曼徹斯特體育館自殺炸彈恐攻，6月3日晚上又發生恐怖分子駕車衝撞行人並揮刀刺殺民眾，造成7死約50傷，英國政府先前下修恐攻警示的決定也引發爭議。
曼徹斯特體育館當地時間5月22日晚間發生恐攻爆炸案，英國首相梅伊（Theresa May）隔天立即把恐攻警示從「嚴重」（severe）提升至「危急」（critical），這也是英國自2007年以來首次提升恐怖攻擊警示等級。
梅伊當時表示，恐攻警示提升至「危急」，代表下一次攻擊「隨時可能發生」，重要景點也部署必要警力。
然而，還不到1星期，英國政府5月27日又把警示下修到「嚴重」等級，並撤除景點警力部署。但一週內又發生恐攻事件，令人質疑英國情報系統是否出了問題？
「獨立報」報導，根據目擊證人說法，3日晚上恐攻發生，經過10到15分鐘後，武裝警察才抵達現場，而一般警察是幾乎無法應付四處隨機砍人的凶嫌。
但根據警方說法，在接到第一通報案電話8分鐘後，武裝警察就格斃了3名凶嫌。
目前整起事件由蘇格蘭警場的反恐指揮科負責調查，而非軍情五處（MI5）。雖然詳細調查結果要過幾天才會出爐，但初步調查顯示，恐怖分子可能在短時間內迅速決定行動。
倫敦智庫亞太基金會（Asia-Pacific Foundation）的安全專家戈希爾（Sajjan Gohel）表示，3日晚上的恐攻事件和3月發生在國會外的恐攻事件十分相似，民眾要有心理準備，可能還有下次恐攻。
他接受「倫敦標準晚報」訪問表示，「很難過的是，這次恐攻並不令人意外。我們在國會恐攻時就看過這種戰術，現在又看到。這種恐攻的目的就是要讓我們崩潰，是心理層面的。這種攻擊很有畫面，非常殘暴。」
戈希爾表示，這種只用汽車和刀的恐攻成本低、容易執行，而且不容易失敗。「我們在柏林、巴黎都看過這種恐攻手法，在美國也有過，似乎今年輪到我們了。」
此外，自從前蘇聯情報機構國家安全委員會（KGB）幹員李維寧科（Alexander Litvinenko）從俄羅斯逃往英國後疑似遭俄國幹員毒殺，以及俄國總統蒲亭（Vladimir Putin）併吞了烏克蘭的克里米亞（Crimea）之後，英國就減少與俄國的情報交換。
俄國國會國際事務委員會主席斯拉斯基（Leonid Slutsky）表示，為了打擊恐怖主義，應該建立起國際「架構」。恐怖分子不會停止，他們的行動越來越縝密，因此各國必須合作反恐，「很不幸地，英國最近不止一次成為他們的目標。」
雖然曼徹斯特恐攻後，美國情報單位屢屢洩漏情資給媒體，讓英國政府暴怒，但英國警方表示，這次倫敦橋恐攻事件，將會與美國交換情報。 (中央社)
