美國到底要不要出兵敘利亞呢？歐巴馬總統在台灣時間今天上午9點鐘，發表了全國演說，強調出兵懲戒敘利亞是出師有名，而且還符合國家利益，但是這段15分鐘的演說結束後，CNN的即時民調顯示，支持出兵的民意稍微有增加，卻還是有6成民眾認為，介入敘利亞內戰並不符合美國利益。
美國威脅對敘利亞動武之歐巴馬全國演說篇。美國總統歐巴馬：「(美國)協助弱勢的反對勢力。」
歐巴馬總統，你才剛開講就講錯，你6月承諾提供給反抗勢力的軍火，到現在還沒送到對方手上。歐巴馬：「8月21日，這不是阿塞德幹的，是誰幹的？」
歐巴馬說因為8月21日，敘利亞政權拿化武屠殺人民，讓他放棄不出兵的堅持，但國務卿卻在國會作證時，無意間扯了老闆後腿，表示早在8月21日前，化武已被使用好幾回，果真如此，那幹嘛拖到現在才說要打呢？或許原因就出在歐巴馬拿不定主意吧，這場全國黃金時段演說，邏輯更前後不一致。歐巴馬：「我深信，針對阿塞德動用化武，採取目標軍事攻擊，攸關美國國家利益，我請求國會領袖延後動武授權表決。」
先是堅信動武，會保護美國人，一會兒又說要先尋求外交途徑，說到外交途徑，我們得先前情提要，關於美國威脅出兵之凱瑞嘲諷成真篇。美國國務卿凱瑞(2013.09.09)：「(把化武)交出來，一個都不能少。」
凱瑞這段諷刺敘利亞的發言，被俄羅斯見縫插針，幫敘利亞危機變轉機。俄國外長拉夫羅夫(2013.09.09)：「(呼籲敘利亞)將化武交國際監管。」
俄羅斯這段發言，不只盟友點頭如搗蒜，連反對陣營也一致認同，歐巴馬總統便一邊派國務卿禮拜四去和俄國外長會談，然後一邊繼續恐嚇威脅，畢竟俄羅斯要敘利亞交出化武的提議，看在專家眼裡卻是...以色列國際反恐學會艾里卡蒙：「我認為這是不可能的任務，政府軍和反抗軍要先同意停火，要先撤兵，允許調查員進入，確定化學武器設施的位置。」
犁頭基金喬奇林裘恩：「調查員抵達要1個星期，初步搜查盤點，確定這些地點大概要好幾個月，銷毀武器大概要花上一年。」
就是因為耗費時日，難怪美國這一邊會懷疑俄國與敘利亞不安好心，只是為了拖時間。以色列國際反恐學會約尼菲格爾：「俄國不是一個誠實的掮客。」
聯合國安理會原本計劃10日就要舉行緊急磋商，卻在最後一刻突然取消，因為法國提出的草案表明，一旦阿塞德政權不遵守承諾，國際就可以發動制裁，替出兵敘利亞留下伏筆，俄羅斯當然不會答應囉，所以第一回合的喬事大會就這樣流標，而這齣威脅出兵敘利亞的歹戲，肯定會拖更久。
【永續生活選品】
