一向與《紐約時報》（NYT）一起被視為傾民主黨的老牌美媒《華盛頓郵報》（The Washington Post），今年卻一反常態地，至今並未發布任何力挺特定總統候選人的評論，美媒引述兩名匿名人士的爆料，稱《華郵》編輯部本已擬好聲明草稿，要跟隨報刊傳統支持民主黨的賀錦麗（Kamala Harris），但最終被幕後大老闆貝佐斯（Jeff Bezos）一手擋下。消息曝光，《華郵》隨即發出聲明，表示該報今年大選不會替任何一方背書，未來也不再替總統候選人背書。
引述CNBC等美媒報導，《華盛頓郵報》自1976年以來，除了1988年的總統大選，從不掩飾他們的政治立場，一貫定期替民主黨總統候選人背書，回顧2016年和2020年大選，該報都曾公開支持川普的對手希拉蕊（Hillary Clinton）和現任總統拜登（Joe Biden），並在社論中直言抨擊共和黨候選人川普（Donald Trump）。也正因為如此，川普執政期間曾不只一次，公開批評《華盛頓郵報》與其大老闆貝佐斯。
更多新聞：每年可省173億 義國最大銀行拚轉型、9千員工面臨失業
不過，隨著外界質疑《華盛頓郵報》拒絕選邊站的報導傳出，該報執行長路易斯（Will Lewis）發表聲明，否認貝佐斯有施壓、或要求編輯部取消原定社論的說法。路易斯強調，《華盛頓郵報》是一家獨立媒體，應該支持鼓勵讀者群有自行判斷的能力。
路易斯還提到，《華郵》要回歸、不為總統候選人背書的基本立場，「我們知道此舉後會有各種解讀，但我們認為這符合《華郵》一直以來堅持的價值，以及我們對領導人的期望。」他也引述該報在1960年和1972年兩次大選，拒絕替候選人背書的聲明，表示《華盛頓郵報》從現在開始要保持中立。
不過，這個選擇並沒有說服所有人，官方粉專的聲明貼文下，湧入破萬條留言，許多人不滿《華盛頓郵報》的決定，就像是袖手旁觀、只因為擔心三度惹怒可能當選的川普，讓大批讀者表示要退訂；數十名專欄作家和多位特約編輯也公開抨擊，甚至選擇辭職表達抗議。
◤日本旅遊必買清單◢
