美中在阿拉斯加2加2會談，不歡而散，雙方言詞交鋒，態度強硬，紐約時報分析，中美兩國真正的目的，都是要搞大內宣，此外也有媒體解讀，此次會談，代表美中競爭開啟新戰局。不過中美互嗆還有後續，大陸外交部加碼批評美國，存有老大哥心態。
美國國安顧問蘇利文(2021/03/19)：「我們預期在廣泛議題上，會是艱難且直接的對話，而確實也是如此。」
究竟是困難，還是有建設性的對話，美中阿拉斯加2加2會談後，雙方心得感想大不同，會後美中各表，但至少雙方都同意，這場對談很直白 。
火光四射的外交戰，互踩痛點，歐美記者對大陸外長王毅一行人問得也很直接。
記者：「會談進行得如何呢，兩位會後悔來到阿拉斯加嗎？」
後悔來到阿拉斯加嗎？大陸官員沒有回應，而國內輿論又是怎麼看的？
深圳衛視特約評論員吳蔚：「在我看來，楊潔篪與王毅脫稿講話的信息量，足夠美國研究很久，這不僅僅是應激反應下，捍衛中國國格與立場的駁斥演說，更是一次，你們正與這樣的中國打交道為主旨。」
大陸國內分析認為，中國經濟實力早就不同以往，這番對談是要美方重新認識大陸這個對手，而在最新記者會上，大陸外交部再度砲轟美國的老大哥心態。
大陸外交部發言人華春瑩：「美國及其幾個所謂的盟友，代表不了國際社會，實際上世界上絕大部分國家，不承認美國就是國際社會，不承認美國的價值就是國際價值，不承認美國說的就是國際輿論，不承認少數幾個國家制定的規則，就是國際規則。」
大陸外交部發言人華春瑩：「世界越是動盪不寧，中俄合作越是要堅定前行，長期以來，美西方動輒打著，所謂民主和人權的旗號，肆意干涉別國內政，在世界上製造了很多麻煩，甚至成為動盪和戰亂的根源。」
一句中俄堅定前行，點出中俄聯手抗美，大國競爭的態勢，而美國國內，又是怎麼看待？
美國外交關係協會主席哈斯：「簡單地說我認為安克拉治的會談，不是一個好的開始，就以外交上來說，這是非常糟糕的開始，處理得不好，參雜太多公開的暗示訊息，我們要的應該是私底下的戰略對話。」
前外交官認為，對談中隱含太多政治訊息，而會後，白宮國安顧問蘇利文給的答案，似乎也透露出拜登政府的真正意圖。
意思是，會前做好心理準備，會後看清中方立場，經濟學人雜誌分析，美國將藉此重塑對中政策。
經濟學人主編貝多斯：「我認為這是美國設定好，要藉此重塑外交政策，要以更開放的態度，挑戰大陸在人權網路威脅台灣議題上，威權侵略的本質，同時間也渴望在共同利益上，尋求合作。」
其他美國媒體，也有不同觀察，紐約時報分析，拜登在上任60天內，先後槓上大陸及俄羅斯，等於宣告大國競爭開啟新賽局，戰場從地緣競爭，轉移到以科技、網路衝突及經濟影響力為主，美國大西洋雜誌，則以美中終於看清雙方為題，華郵分析，美中都把砲口瞄準對方，實際上著眼於國內觀眾，都有一種大內宣的意圖，美中各有盤算，在安克拉治的第一回交手過後，都要各自調整腳步，再出招。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
