地球雖然在很多年前，曾被歐洲天文學家和探險家證實是圓的，不過還是有部分學者支持「地平說」，認為地球是平的；不過最近有一名作家Varaug，在網路上提出要「擬仿」地平說成為理論的過程，把地球當成是一個「甜甜圈」的環狀來解構。
不過他也強調，自己提出來的論點是有缺陷的，並將個人的疑問和解答，分享到網路上來討論，像是環狀地球如何有日夜？地球的重力如何起作用？許多論點都還有待釐清。
對此，台灣事實查核中心日前指出，「地球是甜甜圈狀」是未經證實且錯誤的，這理論原始出處是地平說學會網站，署名Varaug的貼文，此貼文以第一人稱撰寫，不是學術論文，更不是天文學的新理論。根據查核中心調查，發表此翻論述的作者Varaug，先前也被媒體誤植為Varuag，並把Varaug提出的「光能彎曲」論點，均誤寫為「光不能彎曲」，以此改正。此外，作者Varaug提出甜甜圈說，出發點是「擬仿」地平說成為理論的過程，意在解構地平說，而非地平派學者提出的事實鐵證。
對此論點，台北市立天文教育科學館助理研究員李瑾指出，雖然光線會受重力彎曲，但作者Varaug提出地球能彎曲成甜甜圈形狀，似乎難以證實，若僅用「光學角度」來說明，而忽視到地球重力分布情形，更難以判斷言論的真實性。國立中央大學天文研究所教授陳文屏則表示，過去科技不發達，認為地球是平的，為彌補地平說無法解釋為何遠處駛近的船隻，是先露出桅杆頂，船身才慢慢出現，最後看得到整艘船的情況，如今衍生出「地球是甜甜圈形狀」的論點，透過真假摻雜的說法，為了混淆視聽。
實習編輯／范安褀
