臺灣的媒體，包括了一群所謂的「名嘴」，無疑可以說是「網軍」氾濫的背後推手，甚至可以直接將他們形容成「幫兇」。
試想，IDCC不過是一個無膽匪類藏形匿跡的化名，無論他發表什麼言論，事實上都是無足輕重的，更何況其字裡行間充斥著謾罵，典型的就是一篇詬詈文字，明眼人都可察覺到其異處；然而，諸媒體隨之起舞，眾名嘴更迎風吐沫，大篇幅、大口徑的加以報導、轉述、評論，推波助瀾，導致網路上議論洶洶，而始作俑者的卑劣用心，才得以順遂達成。如果當初報導的新聞從業人員能稍有節制，評論者能拒絕評說，任流言自生自滅，外交官之死的悲劇，理當不會發生。
我們不願意去指摘若干媒體蓄意為關係人護航的偏頗，因為他們既自甘墮落，也就沒有什麼好言說的了；但是，卻必須指出，身為一個新聞從業人員，絕對不可忘卻當時投身入神聖的新聞事業的初心，面對真理，不但需要威武不屈、富貴不淫、貧賤不移，更需要隨時惕厲自己，求實傳真，才是自己的終極使命。
「網軍」的氾濫成災，一般缺乏訓練的民眾可以推諉說缺乏辨識真偽的能力，但新聞從業人員多數是受過專業訓練的，無論如何都不能卸責。現今媒體的編採模式，由於新聞需求量的龐大，對從業人員來說，構成不少的壓力。限時限條限字之下，當然不可能如過往一般親身經歷去博求廣徵，而往往只能從若干網站網頁，如臉書、PTT、YOUTUBE上擷取素材。但是，網路上發言者形形色色，內容亦五花八門，卻絕對不是不加甄別就值得報導的。一些不用真名(包含藝名)，躲閃在匿稱、化名背後，自以為是的阿狗阿貓之流，出語荒唐、言之無據的言論，無論其所引發的迴響有多大，顯然都不是足以被採擇的對象；但細觀多數媒體，卻樂此不疲的加以引述，甚至連評論都付之闕如，這不僅是因循怠惰而已，更是直接助長了流言傳播的速度與廣度。優秀外交官蘇啟誠之死，「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，當初也在其中嘎上一角的新聞記者，難道不會有愧於心嗎？
我始終認為，新聞從業人員從事的不僅僅是新聞報導的工作，更是在寫當代史、現在史，任務是艱巨而偉大的，雖是上有所命，外有所惑，亦不可為五斗之米而折腰。否則的話，恐怕後代的史家，如有董狐之筆，也將仿「趙盾弒其君」的春秋書法，大書「新聞記者害其國」。這點，還籲請所有有良知的新聞從業人員深自惕厲。
以上評論，不代表本新聞網立場
～開啟小鈴鐺 新聞搶先看～
TVBS新聞YouTube頻道改版囉！ 快點我按讚訂閱
◤Blueseeds永續生活◢
