作者：何長發（發哥）
卡達世界盃開戰在即，觀賽精髓之一，發哥要傳達大家的是對踢球陣型一詞的概念化，上場前排陣如何如何那都不是最重要的，重要的是雙方交鋒後，面對一波強攻壓境時，場上球員如何靈活變位，就地組建較多的整體防禦網；一旦搶攻時又如何靈活變位，在中前場創造更多的攻擊人數優勢，總歸發哥的結論一句話:別再被賽前的陣式唬住了，靈活的球隊踢的是「動態活隊形」。
隨著新世代教練與球員的多變性，今天世界足壇強調全鋒全衛的時代，足以踢出令觀眾看得緊張、刺激、又過癮的「豪放式全面攻防」踢法，已不足為奇了！展現在場上的隊形就不再是固定了，因此，成熟而有實力的球隊在場上都在踢「動態的活隊形」。
這主要得益於現在的列強戰術體系的嚴謹卻多變，球員能力的全面，團隊之間的協作，分工區別的模糊，讓場上的每個位置都出現角色變化，得到全新的詮釋。依託於世界盃，這種變化比俱樂部層面的更具影響力和傳播性，昭示著戰術發展的大方向。
不管是433、442、4231、4141、352、541、532的陣式，賽前擺出啥陣型只是一個基本隊形甚至也可能是假象，真正的具體戰術要求才是根本。541就落後嗎，就膽小示弱嗎？不是這樣解讀的，就說541教練會要求兩個邊後衛要有更強的侵略性，要飛起來。進攻的時候上得去，防守的時候回得來，要求攻守都得平衡。說具體點，現在好的球隊踢的都是「動態的活隊形」，防守時比攻方多一人守城，反擊時比對方多一人在搶攻。
想採用如此「豪放式全面攻防」的踢法，必須球員得具備相當的攻守技術能力外，場上的體力、判斷力、拚戰精神力等皆不可少，具有了這些條件，教練與球員才會有採這種戰術踢法的信心。
發哥深記1984年中華木蘭良玉女足隊整體集訓以來，教練團不斷加強球員的精神訓練，除精神教育外，也藉當時的12分鐘耐力跑磨練出全隊的精神力；更藉肌耐力的嚴格訓練，使木蘭良玉女將的肌力、爆發力增強，更有助技術的發揮；耐力也訓練出來了，還有一再灌輸正確的踢球觀念，使球員在場上的判斷力變好，當年木蘭良玉女足隊在世女足邀請賽均踢出了佳績，踢的就是全鋒全衛的球風。
當年的中華女足敢踢如此豪放的球風，除對球隊狀況有信心外，也有其實際的理論根據，因為在比賽中要將球攻進對大門並不是想像中那麼容易，往往兩個攻一個也不見得必定會進球，甚至闖過了後衛單刀面對守門員也未必能過門關。
正因攻門進球不易，所以後衛壓上助攻如被對方反快攻過來，出現一名防守者面對兩名或三名對方球員時，只要防守者穩住陣腳，能拖住對方攻勢三秒鐘的話，壓上的後衛便可以退回來協助防守，短暫的以少守多，常使比賽出現緊張戰況，但往往不見得會丟球。
很多球隊都顧慮到後衛開出去助攻，有可能被對方打個快速反擊而措手不及，不敢大膽犯進，但專家研究統計數字指出，男子射門的球速一秒鐘達32.7公尺，女子約27公尺，一般女球員的速度以一秒鐘可跑7公尺的話，三秒鐘可以在20公尺外跑回來協助防守，何況對方反快攻大腳踢出的球速，都比射門的球速要慢些，加上攻擊行進的延誤，只要迅速回防快，大可不必怕後衛突擊進攻會造成後防失守。
說到這裡發哥要傳達的，正是現代足球就是全鋒全衛的時代，不管後衛、中場或前鋒甚至守門員，大家都得練臨門一腳，目的要塑造場上隨時擁有十名攻擊殺手；反過來個個在場上也都是鐵衛，不只是後衛，中前場也如此，尤其在進攻失控球權剎那，任何人都立馬轉攻為守，陣地及時壓迫逼搶，甚至聯合隊友包夾防守，有時視實際需要在對方半場，迅速展開聯合逼壓拚搶行動。
全鋒全衛的時代，引爆了「豪放式全面攻防」的踢法，展現在場上的隊形就不再固定了，因此，有實力的球隊在場上都在踢「動態的活隊形」。
看歷屆世界盃列強過招，從單箭頭到三前鋒排陣，攻擊表現好壞，實際上並非單取決於用幾個前鋒的問題。就說我們中華隊的打法，新世紀以來歷經了本土、巴西、英國以及日本教練的帶兵，球隊所展現的打法都不相同。但問題核心並非在於所排出的「陣式」問題，都忽略了不管用怎樣的隊形，最重要的是展現出的「內容」如何。
像2005年3月中華男足隊踢東亞預賽，找來巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華大打攻擊球風，用的是「442」基本陣式，他個人帶隊的攻擊意識強，卻在整體實力上欠缺考量，未認清敵我的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是五球之多。
隨後中華隊參加2005年10月的東亞運會，由本土李博洪帶隊，因同組對手是東亞雙雄日本和南韓，採用「541」的穩守反擊戰術，退到自己的半場靠防守應付強敵，結果都輸3球以上。
2006年2月底為迎戰亞洲盃資格賽，找來日本教練今井敏明帶隊，他首戰客場伊朗採「451」，移回台北主場對敍利亞之戰，改採「442」也企圖多向前進攻，兩場球都以0比4落敗。
不管中華隊採那個「陣式」，必須先以本身的整體實力作考量，打出實際可為的攻防，我們各方面都不如這些外隊，更不能在攻防之間嚴重失去平衡，因此，中華隊最務實的打法倒是採「穩守反擊」，不管是「451」、「442」、「541」都一樣，用那一個陣式都是可攻可守，重點在於「心態」，尤其是踢出的「內容」是否具實效，並且是否具有攻防的積極侵略性，而非消極保守的對抗表現而已。
事實上，打「單箭頭」並不表示消極保守，全看如何積極運轉它。過去世界盃也曾見過義、法、葡均主打「451」的單箭頭陣式，這些採單前鋒的球隊，他們進球照樣比雙前鋒甚至三前鋒的球隊要來得多，這樣的例子不勝枚舉，甚至巴西及西班牙還曾採用過「無鋒陣式」，刻意模糊前鋒角色以混淆防守一方。所以意識不夠即使多加一名前鋒，也並不能解決進球的難題。
很重要的概念是，如何排陣，要視自己球隊的特點及優劣勢，還要針對敵方的實況來佈陣。總結，隊形是死的，而人是活的，懂得善用「動態活隊形」的球隊，才是符合時代的好球隊，也更能踢出好球。
- 關於作者何長發（發哥）：現為GoGoal勁球網 社長兼總主筆。三大頭銜：國內目前唯一連續十一屆世足賽（從1982年開始）專業球評；從2006世足年開始至今，首創「世足校園社區巡迴開講」第一人；個人名義著作足球專書，國內最多的作者。
本文為作者評論意見獲勁球網授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
卡達世界盃開戰在即，觀賽精髓之一，發哥要傳達大家的是對踢球陣型一詞的概念化，上場前排陣如何如何那都不是最重要的，重要的是雙方交鋒後，面對一波強攻壓境時，場上球員如何靈活變位，就地組建較多的整體防禦網；一旦搶攻時又如何靈活變位，在中前場創造更多的攻擊人數優勢，總歸發哥的結論一句話:別再被賽前的陣式唬住了，靈活的球隊踢的是「動態活隊形」。
隨著新世代教練與球員的多變性，今天世界足壇強調全鋒全衛的時代，足以踢出令觀眾看得緊張、刺激、又過癮的「豪放式全面攻防」踢法，已不足為奇了！展現在場上的隊形就不再是固定了，因此，成熟而有實力的球隊在場上都在踢「動態的活隊形」。
這主要得益於現在的列強戰術體系的嚴謹卻多變，球員能力的全面，團隊之間的協作，分工區別的模糊，讓場上的每個位置都出現角色變化，得到全新的詮釋。依託於世界盃，這種變化比俱樂部層面的更具影響力和傳播性，昭示著戰術發展的大方向。
不管是433、442、4231、4141、352、541、532的陣式，賽前擺出啥陣型只是一個基本隊形甚至也可能是假象，真正的具體戰術要求才是根本。541就落後嗎，就膽小示弱嗎？不是這樣解讀的，就說541教練會要求兩個邊後衛要有更強的侵略性，要飛起來。進攻的時候上得去，防守的時候回得來，要求攻守都得平衡。說具體點，現在好的球隊踢的都是「動態的活隊形」，防守時比攻方多一人守城，反擊時比對方多一人在搶攻。
想採用如此「豪放式全面攻防」的踢法，必須球員得具備相當的攻守技術能力外，場上的體力、判斷力、拚戰精神力等皆不可少，具有了這些條件，教練與球員才會有採這種戰術踢法的信心。
發哥深記1984年中華木蘭良玉女足隊整體集訓以來，教練團不斷加強球員的精神訓練，除精神教育外，也藉當時的12分鐘耐力跑磨練出全隊的精神力；更藉肌耐力的嚴格訓練，使木蘭良玉女將的肌力、爆發力增強，更有助技術的發揮；耐力也訓練出來了，還有一再灌輸正確的踢球觀念，使球員在場上的判斷力變好，當年木蘭良玉女足隊在世女足邀請賽均踢出了佳績，踢的就是全鋒全衛的球風。
當年的中華女足敢踢如此豪放的球風，除對球隊狀況有信心外，也有其實際的理論根據，因為在比賽中要將球攻進對大門並不是想像中那麼容易，往往兩個攻一個也不見得必定會進球，甚至闖過了後衛單刀面對守門員也未必能過門關。
正因攻門進球不易，所以後衛壓上助攻如被對方反快攻過來，出現一名防守者面對兩名或三名對方球員時，只要防守者穩住陣腳，能拖住對方攻勢三秒鐘的話，壓上的後衛便可以退回來協助防守，短暫的以少守多，常使比賽出現緊張戰況，但往往不見得會丟球。
很多球隊都顧慮到後衛開出去助攻，有可能被對方打個快速反擊而措手不及，不敢大膽犯進，但專家研究統計數字指出，男子射門的球速一秒鐘達32.7公尺，女子約27公尺，一般女球員的速度以一秒鐘可跑7公尺的話，三秒鐘可以在20公尺外跑回來協助防守，何況對方反快攻大腳踢出的球速，都比射門的球速要慢些，加上攻擊行進的延誤，只要迅速回防快，大可不必怕後衛突擊進攻會造成後防失守。
說到這裡發哥要傳達的，正是現代足球就是全鋒全衛的時代，不管後衛、中場或前鋒甚至守門員，大家都得練臨門一腳，目的要塑造場上隨時擁有十名攻擊殺手；反過來個個在場上也都是鐵衛，不只是後衛，中前場也如此，尤其在進攻失控球權剎那，任何人都立馬轉攻為守，陣地及時壓迫逼搶，甚至聯合隊友包夾防守，有時視實際需要在對方半場，迅速展開聯合逼壓拚搶行動。
看歷屆世界盃列強過招，從單箭頭到三前鋒排陣，攻擊表現好壞，實際上並非單取決於用幾個前鋒的問題。就說我們中華隊的打法，新世紀以來歷經了本土、巴西、英國以及日本教練的帶兵，球隊所展現的打法都不相同。但問題核心並非在於所排出的「陣式」問題，都忽略了不管用怎樣的隊形，最重要的是展現出的「內容」如何。
像2005年3月中華男足隊踢東亞預賽，找來巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華大打攻擊球風，用的是「442」基本陣式，他個人帶隊的攻擊意識強，卻在整體實力上欠缺考量，未認清敵我的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是五球之多。
隨後中華隊參加2005年10月的東亞運會，由本土李博洪帶隊，因同組對手是東亞雙雄日本和南韓，採用「541」的穩守反擊戰術，退到自己的半場靠防守應付強敵，結果都輸3球以上。
2006年2月底為迎戰亞洲盃資格賽，找來日本教練今井敏明帶隊，他首戰客場伊朗採「451」，移回台北主場對敍利亞之戰，改採「442」也企圖多向前進攻，兩場球都以0比4落敗。
不管中華隊採那個「陣式」，必須先以本身的整體實力作考量，打出實際可為的攻防，我們各方面都不如這些外隊，更不能在攻防之間嚴重失去平衡，因此，中華隊最務實的打法倒是採「穩守反擊」，不管是「451」、「442」、「541」都一樣，用那一個陣式都是可攻可守，重點在於「心態」，尤其是踢出的「內容」是否具實效，並且是否具有攻防的積極侵略性，而非消極保守的對抗表現而已。
事實上，打「單箭頭」並不表示消極保守，全看如何積極運轉它。過去世界盃也曾見過義、法、葡均主打「451」的單箭頭陣式，這些採單前鋒的球隊，他們進球照樣比雙前鋒甚至三前鋒的球隊要來得多，這樣的例子不勝枚舉，甚至巴西及西班牙還曾採用過「無鋒陣式」，刻意模糊前鋒角色以混淆防守一方。所以意識不夠即使多加一名前鋒，也並不能解決進球的難題。
很重要的概念是，如何排陣，要視自己球隊的特點及優劣勢，還要針對敵方的實況來佈陣。總結，隊形是死的，而人是活的，懂得善用「動態活隊形」的球隊，才是符合時代的好球隊，也更能踢出好球。
- 關於作者何長發（發哥）：現為GoGoal勁球網 社長兼總主筆。三大頭銜：國內目前唯一連續十一屆世足賽（從1982年開始）專業球評；從2006世足年開始至今，首創「世足校園社區巡迴開講」第一人；個人名義著作足球專書，國內最多的作者。
本文為作者評論意見獲勁球網授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
