蔡英文總統的文稿、談話，很大特色是帶有濃郁的「文青風」。總統府前副秘書長姚人多是蔡英文總統的重要智囊與文膽，是形塑蔡政府「文青風」的關鍵人物，隨著他轉任海基會秘書長，蔡總統的文青風格是否會有所改變？很快就會看出。
蔡政府的民意支持度欠佳，「文青治國」也變成了嘲諷甚至負面字眼，但這樣評價「文青」顯然並不公允。「文青」無罪，問題出在「治國」，前者是一種溝通與說故事的能力，後者是行動力與績效，當代的政府以及政治人物非常需要良好的溝通能力，以及描繪願景的說故事本領，如果「文青」指的是這兩種能力，這是本事，哪裡有什麼問題？
還記得2012年蔡英文在總統大選落敗當晚那場感動無數人心的演說嗎？「你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但不要放棄。因為明天起來，我們要像過去四年一樣勇敢，心裡充滿著希望。因為，我們必須勇敢地扛起這個國家的責任，我們必須樂觀地，繼續為台灣這塊土地打拼。」類似的感人肺腑字句，不但讓支持者在挫敗中有再站起來的勇氣，也讓許多人決定在2016年的大選還給蔡英文一個公道。而當時為蔡英文撰寫落選感言的就是姚人多，「文青」與「文青風」的重要由此可見。
二次世界大戰期間，英國曾經慘遭納粹德國痛擊，瀰漫著失敗主義，英國首相邱吉爾憑藉著一篇篇激勵人心血淚交織的演說，振奮起人民的戰鬥意志，也使美國朝野看見英國不屈不撓的生存意志，持續給予支持，最終並宣布參戰，邱吉爾終於帶領英國迎來了勝利，他的演說稿因此傳頌後世，且被視為文學經典。可見「文青」在關鍵時刻能夠產生無比巨大的力量。
政治有相當一部分是信心工程，良好有效的溝通，勾勒美好的未來，團結群眾意志，尤其是選舉以及民主政治非常重要的基礎，而眾志成城的「志」，就起之於此。蔡總統得以在2016年引領民進黨全面執政，「文青風」功不可沒，但是再怎麼感動人心的詞藻和文字，最終仍需要足以相匹配的行動力和執行力，否則越是詞藻華麗，越是筆尖常帶感情，就會越顯得虛無飄渺乃至假意虛情，兩者之間的落差，帶來的不是感動，而是失望及憤怒。
蔡政府瀰漫著一股濃濃的文青風，就連所用之人也不乏文青，理論上這都使蔡政府具備比歷任政府更良好的溝通與說故事能力，政治也應該可以更顯人味。但兩年來的民調數字卻很不給蔡總統面子，執政滿意度摔得滿頭包，「文青」也就成了負面名詞，甚至是代罪羔羊。
然而探究蔡政府之病，不在於「文青」過頭了，而在於執行能力太弱了，沒能趕得上傑出的宣傳，也沒能讓所說的故事化為實境，而且落差越來越大。三番兩次之後，民眾對於官方任何文青式的表述，只會覺得虛偽肉麻，但是一個失去人民信心的政府，卻又會更加大宣傳包裝的力度，淪為一種惡性循環。
文青與文青風造就了政治明星，甚至造就了政權，但是當明星沒能撐起光環，政權表現不如預期，責任誰輕誰重？比例要如何分攤？答案應該不是太難得到。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
