習近平在中共十九大開幕談話後，台灣朝野各自從中尋找北京對台政策的蛛絲馬跡，尤其習再次提及「一個中國，九二共識」，這將使一直在等待兩岸出現互動新模式的蔡英文總統，終究還是要決定是否接受這個框架，或是繼續置之不理，走自己的路，或是設法加工演繹出民進黨政府版本，且北京不滿意但能接受的「九二共識」，在這個基礎上建立起互動新模式。
這是一個涉及對情勢的判斷，而非道德對錯的選擇。每個選項都有好處和風險，智慧、膽識、遠見，以及也許同樣重要的運氣，都會決定選項與結局。
習近平和蔡英文這樣的兩岸領導人，無論他們腦袋中裝的是甚麼意識形態，握有多少的權力，都不是好戰主義者，維持和平現狀，同時符合雙方利益，否則蔡英文、賴清德不會想盡辦法避開法理台獨的論點，習近平也不必再次強調尊重台灣現在的制度和人民生活方式，但雙方也都需要有讓這樣的現狀維持、拖延下去的理由或藉口，過去多年來，北京是靠著想像台灣不會脫離中國（未必是中華人民共和國），而台灣（不是台灣共和國）則是靠著強調中華民國台灣並不屬於中華人民共和國（不等同於中國）的轄下，藉以避免了兩岸被迫必須攤牌的局面。
這其中當然有太多被認為邏輯錯亂、背離現實甚或苟且偷安的想像和論述，但卻換得和平與發展的現狀。至於這樣的現狀能維持多久？這樣的現狀走下去，對誰有利對誰不利？各方觀點不一，也沒有任何一方完全滿意。這種情況叫它得過且過混吃等死也罷，叫它以拖待變黎明在即也好，說穿了就是找藉口不要馬上開打。沒有戰爭，對很多務實主義者而言，就是值得維護的現狀，除非能找出另一個同樣滿足彼此利益的新狀態，否則就很難片面建立互動新模式。
經過去年520之後的兩岸關係倒退，習近平可以選擇只說「一個中國」，而不再提「九二共識」，但他在十九大開幕如此眾所矚目的報告中仍置入了「九二共識」，應該算是對蔡總統呼籲建立新模式的正式公開答覆，也就是兩岸只能從「九二共識」的論述（或不論述）內容做文章、動手腳，新模式或有可能逐漸創造浮現。
兩岸領導者一年多來相互出考題，習近平在十九大的開幕報告，算是彼此都給了答案，而相互都不喜歡對方給的答案。接下來也許很快就會進入第二個題目階段，題目難度會更高，拖延並避免立即攤牌，應該仍會是兩岸關係的主軸，如果情勢朝和平方向，時間將站在台灣這一邊，因為拖延對於小國就至少立於不敗；但若兩岸敵對甚至瀕臨衝突，時間也未必站在對岸那一邊，但一定不是在台灣這一邊，因為，台灣撐的時間，是以週為單位，太短了點。
