環團和亞泥新城山礦場附近的居民，半年多前向行政院提起訴願，要求撤回亞泥礦權展限，行政院訴願結果4日出爐，認定居民有提告資格，但基於經濟部核准礦權過程並無違法等理由，駁回訴願。環團及居民還是希望礦業法能夠修法；而經濟部的修正草案重點，包含刪除補償規定等霸王條款、礦區租金調漲、未曾進行過的礦場要補作環評等部分。
透過空拍畫面，可以看見翠綠的山頭另外一邊就是被開挖過灰色的礦場，這是位在太魯閣的新城山礦場，因為亞泥獲得20年礦權展延引發爭議。
記者呂蓓君：「今年3月環團以及亞泥附近的居民向行政院提起訴願，希望能夠撤銷亞泥已經展延的礦權，結果就在9月4日出爐，行政院訴願駁回，代表著經濟部發給亞泥的礦權仍然有效。」
台灣蠻野心足生態協會祕書長謝孟羽：「只要說我沒有31條第1項所列的各款，5款的事由，我就一定要把礦業權繼續展延下去。」
目前亞泥已經擁有新城山礦場40年的採礦權，又再度展延20年，一共一甲子的時間，會變這麼畸形的生態，是因為礦業法第31條礦業獨大，業者企圖進行展限時原則上核准例外駁回，第47條則是侵占土地條款，因此被外界稱作霸王條款。
台灣蠻野心足生態協會祕書長謝孟羽：「雖然這個土地是你所有的，或是你在上面有其他耕作的權利等等，然後我礦業權者像亞泥，我要跟你租、我要跟你買，如果你不要然後經過礦務局的協調，你還是不同意，那麼我亞泥就可以把一筆錢存在法院，我就可以直接強制使用。」
全台灣234個地礦區總面積48021公頃，相當於1.8個台北市，其中188個核定礦業用地，只有25個做過環評，1997年省政府時期，曾發函指出亞泥應依法環評，1999年環保署則發文表示，如屬延續租用且實際採礦用地範圍無擴大或變動情形，則無須實施環境影響評估，讓財團可以一挖再挖。
台灣水泥地自產率大約125%到130%，產量多到除了自用還可以外銷，以去年為例生產量約1千2百萬噸水泥，外銷約320萬噸約占25.6%。
地球公民基金會研究員吳其融：「每年至少就會有2到3成以上的水泥是外銷，然後這樣的外銷價格大概就是內銷價格的6到7成左右，為什麼會有這個差距，其實大多數的原因，就是因為他們其實整個礦務局這邊，然後做的總量管制是無效的總量管制。」
亞泥長久以來在這邊採礦，礦場距離居民的生活圈，不到300公尺保受土石流及山崩的威脅。
台大學生：「既然它已經是國家公園的話，我覺得應該要保護，然後其實木建築的構造是蠻堅固的，就不一定用水泥建築。」
台大地理系學生：「先前挖成那樣已經很不合理，不用說再挖20年啦。」
水泥是高度污染的產業，究竟是否有替代方案？
成大土木系特聘教授黃忠信：「用工業的製程的副產品來使用是最好的，譬如飛灰爐渣甚至是轉爐渣或者是玻璃，這些都可以藉由鹼激發技術，來變成膠結材。」
機器不停運作裡面是紅紅的泥土，這些都是河底淤泥經過處理，去除雜質之後就能成為新的建材。
成大土木工程所研究生潘彥仰：「因為(淤泥)它一次要燒6個小時，我希望說要節省一些成本的話，我會燒到550(度)有一定的強度就好，不需要到太高的強度，但是可以節省很多的成本。」
把資源重新利用打造循環建材，減少對環境的負擔，就不需要經濟發展及環境保護之間不停拉扯。
