前國安會秘書長金溥聰不滿作家馮光遠以「法院認證的男妓」等語損其名譽，提告求償。一審法院判馮光遠賠新台幣15萬元，經上訴，兩人今天赴高院出庭，馮光遠主張這是評論，金溥聰則說是惡意辱罵。
一審判決書指出，金溥聰主張馮光遠自民國104年3月起，在臉書以「法院認證的男妓」、「混蛋、爛咖、特殊性關係」等語謾罵他，因此提告求償新台幣100萬元並要求登報道歉。
刑事部分，馮光遠被依公然侮辱罪判罰金5000元定讞。民事部分，一審台北地院判馮光遠賠償15萬元、不須登報道歉，兩造不服均提起上訴，由台灣高等法院審理。
金溥聰今天在庭上說，法院是希望他做為公眾人物，對言論自由應有退讓，並非認證他是男妓，馮光遠從一開始對他的辱罵攻擊就主張是言論自由，但這些內容已超過公眾人物對尖酸刻薄言論應有的退讓程度，馮光遠是捏造事實，有惡意辱罵攻擊，「他是為了自己選舉造勢，而攻擊辱罵我。」
金溥聰說，馮光遠在庭內及庭外各說一套，反覆又說謊；前立委蔡正元涉侵占中影減資款遭法辦，馮光遠又在臉書影射他會出事，也曾指他涉入軍火交易，這些都是捏造事實。他已卸任公職兩年多，也多次公開表示，擔任公職謹守分寸不踰矩，可受檢驗。
馮光遠則說，本案的起因，他做為一名嘲諷作家、媒體人，他的作品是經多方訓練而有的成果，但金溥聰自行在他的文章中拚湊及串連，還對號入座並開始興訟。他想問金溥聰，「是我文章使你名譽受損，還是你在台灣所做所為而名譽受損？」
馮光遠強調，作家撰寫評論文章，卻遭有權有勢的人對付，現在對方權勢沒了，「他和他主子會一件一件被挖出來，慢慢發酵。」今天發展到現在，他感到非常驕傲。
法官庭末諭知，事實和評論不同，應尊重言論自由，但有限度，金溥聰一方回去就認為貶抑文字特定出來，予以陳報，馮光遠一方則就評論文字特定出來，予以陳報。全案候辦。 (中央社)
◤Blueseeds永續生活◢
