老天似乎很喜歡考驗台灣人的記憶和判斷，而且考題通常不是是非題而是選擇題甚至是申論題，答題難度有點高卻饒富趣味。
立法院既然曾經在太陽花運動時被象徵進步的覺醒青年佔領，而且得到政治人物支持以及官方在法律層面最大寬待，不久就冒出了立法院的水球男事件，而這人的諸多政治樣貌，剛好都是太陽花人物的對照組，也就是說他很不政治正確。於是當他被當初力挺太陽花的政客圍剿、追殺，上綱到國家安全層次，立法院也將他移送法辦，這一切的對比，都考驗著大眾的記憶與判斷。
為什麼兩者受到的待遇如此天差地別？「政治正確」是社會對是非判斷的最高甚或唯一標準？人們對於政治立場和自己不同的人但相似的行為，接受或容忍的程度究竟有多大？
同樣的狀況也發生在這些事情上：對於前瞻計畫的幾千億資出，政府豪氣干雲，想盡辦法要通過；但談到公務人員加薪，同個政府卻立刻說國家財政困難，一口否決了。對於同樣不滿「被改革」的軍公教，黨政體系鐵了心堅定推動年金改革；對於影響選票至鉅的民間宮廟，基於環保與健康而推動的減香政策，一遇反彈，黨政部門馬上低頭轉彎。
◤日本旅遊必買清單◢
