中華民國婦女聯合會律師徐履冰今天表示，婦聯會非中國國民黨附隨組織，行政院不當黨產處理委員會成見太深，先射箭再畫靶，排除對婦聯會有利部分，自行設立標準，斷章取義。
黨產會今天針對婦聯會是否為國民黨附隨組織舉辦第2次聽證會，主要爭點為婦聯會自民國39年4月17日成立時起，有無受到中國國民黨實質控制人事、財務或業務經營，以及婦聯會是否曾以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。
徐履冰在聽證會陳述意見時表示，黨產會的報告推理邏輯上成見太深，先射箭再畫靶；黨產會參照德國法制，卻排除德國法制經驗中對婦聯會有利的部分，自行設立標準解釋黨產條例有關附隨組織的定義，最後選用的文書證據也沒有考慮時空背景，斷章取義，以符合自行設定的標準。
徐履冰說，根據德國標準，附隨組織必須是鞏固政治權力、被政黨控制、肯定政黨的領導地位、按照政黨的指示決定政策，兩者要有緊密連結，婦聯會都不符合這些判斷標準，結果黨產會的報告都不採用。
他表示，婦聯會絕對不是附隨組織，因為從來沒有鞏固政黨政治權力，也沒有承認哪個政黨對婦聯會有領導地位，也沒有跟國民黨有緊密聯繫。
徐履冰說，婦聯會有自己的工作目標，當初成立與國民黨政權沒有關係，後期轉為社會公益，黨產會不應該對婦聯會做進一步處置。
徐履冰並提出黨產會所提推理邏輯上的謬誤指出，黨產會以蔣宋美齡作為陳述角色，這跟婦聯會是國民黨附隨組織有什麼關係？
他表示，黨產會指婦聯會重要幹部都是國民黨籍，並非事實；婦聯會39年成立時，常委15人只有7人是國民黨身分，現任常委會11人，也只有2人有國民黨籍。
徐履冰說，黨產會指婦聯會成立助選組織，「真的非常納悶」，婦聯會沒有接過國民黨這類公文。 (中央社)
◤日本旅遊必買清單◢
