護樹團體等不滿台北市政府通過「大巨蛋案」的都審案及核發建照，提起行政訴訟；台北高等行政法院，今天駁回護樹團體等之訴（主張），全案可上訴。
這起案件源於，林啟東、林思甄、吳怡蒨、游藝、潘翰聲、羅嘉明、李財久、陳金花等10人，對大巨蛋案的環評審查結論、都審案及核發建造執照處分，提起訴願、行政訴訟。
最高行政法院在102年度判字第453號判決中，駁回上訴確定（即認環評審查結論合法），並廢棄撤銷部分訴願決定，將關於都審案及建造執照的爭訟，發回北高行更為審理。
北高行認為，本案的都審會委員，對於大巨蛋案，並無應迴避而未迴避情事；至於都審案是否悖離以文化體育設施使用為主之目標？應由北市都審會就開發案內容整體觀察，做綜合評價判斷，難謂都審會就體育園區應以體育為主、商業設施為輔的事實認定或涵攝，係具違法瑕疵。
北高行指出，松菸細部計畫構想是「得」於沿光復南路及市民高架道路部份，提供商業服務設施使用，惟未限定只能於該範圍興建，亦未見護樹團體等所稱就商業設施設置地點，刻意排除忠孝東路側。
至於建照部分，北高行並未採信護樹團體等的主張，也認為由參加人徐少游擔任系爭建照的設計人，並不影響系爭建造執照之效力。(中央社)
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
