夏天電力吃緊，台電不只一次提出「缺電」危機警告，但核四廠已經進行封存，台灣的能源政策在選戰當中卻少有討論，美國《華爾街日報》22日刊登一篇名為「台灣選擇脆弱(TaiwanChoosesVulnerability)」的評論，批評台灣的政治領袖多走大眾歡迎但短視的反核路線，文章分析台灣核電廠相繼退役，將削弱台灣的經濟，並使台灣更加無力抵抗大陸的壓力。
時任國民黨總統初選參選人洪秀柱(06.10)：「我們明確主張能源政策，在確保能源供應安全無虞的前提下再減核能。」
只說「減核」不喊「廢核」，洪秀柱正式提名前，對「核能政策」早早明確表態，但一樣要選總統的蔡英文呢？
蔡英文反核遊行戴上斗笠參與「廢核遊行」，蔡英文用行動說明立場，但隨著選戰熱度持續發燒，兩位參選人都不再談核能議題。
美國華爾街日報，22日刊登標題「台灣選擇脆弱」的評論，直指「選擇非核可能讓台灣更容易受到大陸威嚇」，批評蔡英文10年前曾支持核電，如今改變立場反核提出昂貴卻不可靠的再生能源政策，國民黨在這方面的表現比較好，但也好不到哪裡去馬英九支持度下滑不得不放棄核四。
洪秀柱競選辦公室發言人游梓翔：「反而我們的對手在這個題目上，就丟了『非核』兩個字，但內容非常不清楚，所以還是一貫空心的態度。」
民進黨發言人阮昭雄：「包括太陽能也好風力發電也好，其他的成本逐步降低當中，我們非常有信心，最重要的是台灣沒辦法承受任何一點點核能的風險。」
配套措施是啥說了跟沒說一樣，華爾街日報評論，對於核能發電的重要性卻沒有什麼討論，政治領袖多走「大眾歡迎但是短視」的反核路線，邁向非核家園可能傷害經濟，面對中國大陸侵犯也更脆弱，台灣侈談非核家園是漠視經濟現況。
記者vs.民進黨主席蔡英文：「主席華爾街日報說廢核對經濟有害。」
蔡英文匆匆閃，問題當作沒聽到。
Blueseeds天然初萃精油
