歡迎回來瞄準大驗票特別報導，在這邊我們請教公秉，你們之前就是說一定要驗這個選舉人名冊，然後也徵求了身分證，沒有去投的影印本一份200元嘛，情況如何？ 親民黨的發言人謝公秉：「我只能說相當多、相當多、相當多，那將來會怎麼運用在這個一一的驗票上，就是一個一個去對照就對了，那當然，所以這就是為什麼現在高院也同意，我們可以閱覽嘛對不對，閱覽那個選舉人名冊，其實最好的方式，根本知道就是你選舉人名冊，讓國親能夠…能夠影印嘛，不過民進黨的說法是說這個有礙人權，這個秘密投票原則，但現在都不管，既然現在是可以採取這個方式，那我們到時候會來詳細的來比對。」
主持人陳雅琳：「那民進黨怎麼看，因為接下來在整個這個驗票的過程，勢必這個每一項，如果這個逐一的包括一張一張的選票，大家都這樣子仔細的來進行這個…提出，勇於提出異議嘛，像他們的操作守則就是，勇於提出異議，說所有有關是連戰廢票的，全部要提出異議，所以這個過程恐怕也是滿…滿久的，你怎麼看這樣的一個情況？你們有所謂的反制之道嗎？」
民進黨立委郭正亮：「沒有，這是他們的權利啦，說實在話，其實我們有算過，如果要在520之前迅速驗完，那每一天每一組，至少要驗4500票，這可能性是很低的，一定要晚上也加班，所以你覺得520之前，可能驗不完，而且他們一定會…吹毛求疵嘛，他剛已經講了，而且那個毛是用顯微鏡看的，因為他們就是希望520之前不能定讞嘛，而且他們還要再送高院，而且希望爭議票數超過2萬9，我剛剛已經講過了，而且事實上最近我有一些椿腳也在給我反應說有一些役男，也常常接到不明的電話，問他320有沒有去投票，那這也是很奇怪，就是說有人在調查國安機制，可是就很奇怪說，役男的電話，這些人怎麼拿得到，那這個就是說他們還是內通，那這個也沒什麼稀奇，因為他們本來就內通，我就是說他們確實有很多的調查的方式在民間中展開，這是事實。」
主持人陳雅琳：「公秉，這個…你比如說國安機制就好了，當時盧秀燕開記者會的時候，是提出是11萬多嘛，也要求國防部做說明嘛，但是國防部以所謂的軍力佈署機密為原則，沒有公布嘛，所以你說這是不是一個問號？」
親民黨的發言人謝公秉：「這當然是個問號嘛，如果是問號，當然要查清楚嘛，那麼如果說…所以這一方面，也要在驗票的過程，也要去查是不是，還是驗票就歸驗票，一個是所謂國安機制、一個是槍擊、一個是驗票，那驗票的部分我覺得其實民進黨應該用比較開放的心胸，我們當然要吹毛求疵，民進黨…如果從民進黨的角度來看，樂觀一點看，如果讓藍軍用非常吹毛求疵的態度來驗票，驗票結果假如還是你贏的話，那不是代表你禁得起考驗嗎對不對，但是倒過來講，如果驗票的結果，驗票的過程是馬馬虎虎的話，那不是留下更多的問號嗎，那…那這樣的話，就是真正的永無寧日，因此我認為，要趕快解決紛爭，就是吹毛求疵的驗票，司法本來就是要，要所謂的追根究底，為什麼李昌鈺，李昌鈺得到這個世界美譽，他就是什麼，他最有名的就是顯微刑事鑑定嘛，就是拿著顯微鏡，不但是放大鏡而是電子顯微鏡，所以這一次同樣，如果我們能夠按照李昌鈺那樣的精神，那種顯微的刑事鑑定的精神，驗出來的結果，還是同樣的結果，那當然是代表你們禁得起考驗，驗出來的結果，如果是翻盤你們也…也比較可以踏實的，包括綠軍的支持者，也比較踏實的接受翻盤的結果。」
民進黨立委郭正亮：「我回應2句，因為連李昌鈺做完鑑定，張昭雄也不認為是對的嘛，而且我剛剛講了，我們是尊重合議庭的任何的判斷，即使我們也知道審判長不是親我們這一邊的，我們也都尊重，也都尊重，我們現在怕的是說，合議庭最後的判定，他們還不接受，我們現在怕的是這樣子嘛。」
親民黨的發言人謝公秉：「這個…就…我覺得我的這個…郭正亮委員，他預留2個伏筆，第一個你看，他說軍隊我們裡面有通司法，現在負責的審判長也是我們的，你做一個執政者，你對你的軍隊，跟對你自己的司法體系，你都不相信。」
民進黨立委郭正亮：「我們尊重啊，所以我們沒有異議，你怎麼可能期待在野黨相信，我們對合議庭沒有異議，我們是怕你們不尊重。」
主持人陳雅琳：「好，其實這個驗票，大家也在看，實際上就這個也許觀眾的角度會想說，明天開始這個驗票，我是不是每一天、每一天，都能夠知道，今天的結果怎麼樣，那有多少的這個問題票等等，可是這一次的一個程序，似乎這個，你必須只是把這個，你覺得有異議的，你提出異議的一個選票交出來，然後法官當場來認定來查封或怎麼樣，然後到最後也要520全部驗完票之後，然後進到高院再去辯論，不過在這個之前，這個…雙方政黨都有提到，就是說每天會召開記者會，到底你們會不會把這個結果，每天告訴大家？」
親民黨的發言人謝公秉：「我們當然希望能夠這樣能夠這樣子，不過…剛剛憲宏講到一個重點，他說如果只是行政驗票，找人來數一數的話，那沒有什麼意思，所以他也主張司法驗票，這就是國親一開始的立場嘛，你一定要每一票仔仔細細驗，我為什麼要再強調這個話題，我的意思是說吹毛求疵在這一次的驗票裡面，具有高度的正當性，吹毛求疵這4個字，在這一次的驗票，具有高度的正當性，這個正當性也是未來，整個權力基礎正當性的來源。」
民進黨立委郭正亮：「這個我回應一下，每天開記者會，事實上有2種政治意涵，第一個就是，每天在鼓舞藍軍說現在爭議票數有多少，那這個是累積蘊釀到520的包圍的高潮，這是政治動作，那第二個，它是每天質疑司法單位，所以我是覺得說，其實它這樣的動作都是政治動作。」
親民黨的發言人謝公秉：「基本上，我們是很不想做政治動作。」
民進黨立委郭正亮：「我剛已經講說合議庭其實裡面，我們也有一些有意見，我們都尊重司法，結果怎樣就是怎樣，可是他們就是還在搞政治動作嘛。」
主持人陳雅琳：「憲宏你怎麼看？」資深媒體人楊憲宏：「其實法律問題，用政治解決是最永無寧日的，政治問題想借用法律來解決，也一定找不到答案。」
親民黨的發言人謝公秉：「其實這個部分，朝野都應該在什麼是法律？什麼是政治？比如說吹毛求疵，我贊成在法庭內吹毛求疵，但是不要把那個吹毛求疵，帶出法庭外，這就是說法律的問題，法律解決的過程，當然據理力爭啊，在法庭內一定這樣，但是出來以後的態度，不應該是這樣，不應該是讓人家覺得你有在脅迫法官的味道，這是一個，但是我覺得，剛剛正亮講那個，我覺得可以修正一下，就是說審判長的身分，只不過是因為她的先生
過去都是跟國親兩黨的關係，那但是呢這一次的驗票是有客觀事實的，就是說法官的心證其實是有限的，他很難有很多的心證，那因為有客觀事實，那大家一起，所以我覺得這一次的審判長，基本上，應該相信她公正也就是我剛剛要講的說，不要先懷疑她可能不公正，應該假設她公正，第一個，因為為什麼有客觀的東西，那這個客觀的東西有兩樣事情，我覺得全國觀眾應該要注意的，就是其實這一次的驗票，整個整理起來，最重要的其實那33萬張廢票。
對，那廢票的無效有效的認定，其實有客觀事實，那種客觀事實去處理了以後，我覺得法官所形成的心證，大家比較容易平息，第二，也就是說國親吹毛求疵的結果，是不是完全可以得到法官心證的這個…這個支持，這個也有客觀，這個有客觀標準可以看比如說，他影印那麼多身分證去，那個一翻兩瞪眼的，就是說他現在的講法，其實不是說，那麼多這個身分證，就是都是有問題，他也要打開那個名冊一對，果然沒去投票，那這個就掛了嘛，對不對，就沒有了嘛，所以有客觀事實，所以我覺得，這一次從司法上面，我們相信司法的原因就是說，客觀事實，雙方老實說，一翻兩瞪眼。」
主持人陳雅琳：「一翻兩瞪眼不過恐怕在未來這10天大家也在看，在520之前的這個10天到底台灣社會是一個什麼樣的氣氛，就是每天大家在看，今天的驗票結果如何今天的驗票結果如何，那如果說大家，這樣子開記者會來…，是不是會累積，像剛剛這個郭委員所講的，那樣的一個情況，我想這個就是要看在野黨的，在這一部分，他們自己的政治判斷，因為老實說，剛剛公秉講了一句話，我聽到了，就是說當你在訴求這個事情，民眾不覺得你這個訴求有正當性的時候，你越訴求對你自己越差，這樣子好，再稍待一會兒回來，我們也要持續來看，如果呢，未來這10天那麼很多人在想說，是不是有高度的一個政治渲染在這裡頭，那麼累積到520是一個什麼樣的場面呢，馬上回來。」
