台中夜店大火，現在外界質疑，明明這家店屬於PUB，為什麼可以設在住宅區內？台中市說曾經向內政部請示，是內政部說可以，但內政部長江宜樺則澄清，當時回覆公文是說，飲酒店到底偏向飲料店或是酒吧，要由當地政府拿捏分寸，即使阿拉登記為飲料店，但當地政府稽查時，也應該知道他實際營業的項目，所以不該設在住宅區，立委批評，中央地方這種說法，根本是逃避責任、互踢皮球。
內政委員會一開始，默哀1分鐘，為台中夜店大火死者哀悼，接著立委痛批，大火究責，地方跟中央互踢皮球。民進黨立委陳亭妃：「它屬於B3類，B3類就是不能在住宅區嘛，推拖拉，現在所有地方跟中央，沒有人敢負責。」
外界質疑，失火的阿拉PUB實際營業是飲酒店，不應該設置在住宅區內，台中市副市長蕭家祺喊冤，表示2年前曾經請示內政部，內政部的回覆是，沒陪酒的PUB，屬於飲酒店，可設在住宅區。
內政部長江宜樺：「它實際上從事的，不管是我們或是地方政府，都知道它是B3類(酒吧)，我們的公文絕對沒有放寬這兩個字，也絕對沒有這個意思。」
強調公文絕無「放寬」二字，江宜樺指出登記為G3類的飲料店，可以設在住宅區，B3的酒吧類則絕對不可以，當時回函，是指飲酒店性質比較偏向飲料店或是酒吧，要由當地政府認定。
這一番話，等於直接把責任再丟回台中市，也力阻衍生的政治之火燒到中央，至於泡棉到底屬於裝潢還是建材，江宜樺坦言，台灣的隔音泡棉是消防漏洞。江宜樺：「泡棉這兩個字沒有出現在法規裡，也許是早期立這個法的時候，這樣的材料還不是很引起注意的東西。」
大火調查至今沒有結論，中央跟地方卻為了法條細微末節爭論。
◤Blueseeds永續生活◢
