郭台銘和陳崇美之間的桃色糾紛，從12年前的高等法院判決書中，也間接證實兩人關係的確不尋常，像是郭台銘雖然否認和陳崇美同居，判決書上卻明白指出，兩人曾經同居5年；另外，郭台銘認為對方是恐嚇，法官也認定是感情糾紛，從判決書上仔細分析，有諸多疑點，郭台銘並沒有正面回答。
12前的判決書，讓原本塵封的桃色糾紛，浮上檯面，郭台銘在記者會上，否認兩人同居，不過判決書上，可不是這麼一回事。
鴻海董事長郭台銘(96.04.22)：「我絕對否認一句話，同居5年，我太太是來來回回跑，飛航紀錄你們都可以查的到。」
判決書上寫著，陳崇美趁郭台銘妻子赴美之際，搬進郭台銘住處，與他同居，後來陳崇美發現郭台銘有意分手，才請人裝了針孔攝影機，拍下私密鏡頭，郭台銘把這段關係，定位是逢場作戲。
郭台銘(96.04.22)：「我在酒廊認識，逢場作戲，當初她是一位酒廊上班小姐，我很不高興的是，我覺得不太合理的是，我不能講是淑女一樣。」
不過判決書上，卻指出一段錄音可以證明，郭台銘曾經勸陳崇美，想開一點，會給她一筆錢；這就是法官認定的口頭分手協議，判決書上明白指出，陳崇美幫忙提供資訊，好讓郭台銘的公司股票順利上市，之後郭台銘承諾要給他5%的股權，不過股權說卻讓郭台銘，不能接受。
郭台銘(96.04.22)：「報導了什麼給5%，公司價值多少錢啦，我是覺得說，再這樣傳下去的話，所以我今天認為有必要，所有的東西所有的報導，如果沒有根據的話，我一定會採取相關的法律行動。」
在郭台銘眼中，是恐嚇取財，高院法官卻認定是感情糾紛，只在偷拍的部分，判決陳崇美和徵信業者強制罪，這段糾纏在富商和女人之間的故事，看來還無法劃下句點。
◤人氣精選文◢
