首富郭台銘和陳崇美間的桃色糾紛，又有最新發展。郭台銘委託律師，公佈陳崇美多年前寄發的3封恐嚇信，還有陳崇美恐嚇取財成立的一審判決書，認為陳崇美以被害人自居，有失厚道，不過，翻翻二審判決卻發現，法官只根據「偷拍」事實，判了陳崇美和徵信業者強制罪，郭台銘認定的恐嚇取財罪根本不成立。
翻開塵封文件，郭台銘的一審律師說，陳崇美一共寫了3封恐嚇信，向郭台銘要錢，像是「躲過今天，躲不了一輩子」，信中看到，陳崇美軟硬兼施，要郭台銘想清楚的字句，律師說，這是讓郭台銘報案的壓力來源。
郭台銘一審律師顏火炎：「他是恐嚇之前先預拍裸照，才用這個裸照的事情來恐嚇他，要他拿錢出來，否則沒完沒了，那時候我講，他們是說還要2百萬，可是我認為給了之後他還是會再要嘛！」
一審判決書上載明，陳崇美在南京東路二段，紫禁城酒店上班，81年11月偷拍郭台銘裸照，以公佈為要脅，多次電話恐嚇，甚至在郭台銘參選模具工會理事長前，寄出錄影帶，要求2天內聯絡，否則後果自負。原本陳崇美要求2千萬，最後討價還價，郭台銘答應給300萬，因此，一審法官判決陳崇美「恐嚇取財罪名」成立。
但這個判決在二審判出現大逆轉，原因是法官認為，陳崇美趁郭台銘妻子赴美，與郭台銘同居，後來因郭台銘有意分手，才請人裝針孔，拍下私密鏡頭，而一段兩人對話的錄音，可以證明郭台銘曾勸陳崇美想開一點，會給他一筆錢。
所以，一審恐嚇取財的判決，二審法官分為「偷拍」和「要錢」兩部分認定，在要錢的部分，判決恐嚇取財不成立，而是「口頭分手協議」，至於偷拍，法官則改判陳崇美和徵信業者強制罪。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
