5月5日，立法院否決了賴清德提名的檢察總長人選徐錫祥；兩天後的5月7日，前總長邢泰釗任期屆滿卸任，總統府隨即核定，由這位剛被國會打回票的人選代理檢察總長。一個被立法院否決的提名，48小時後換上「代理」名義重新上任。資深媒體人范立達在 TVBS Podcast《新聞幕後：鏡頭之外》直言，這整件事有制度與人事兩個層次值得質疑。
制度爭議：被否決的人選，為何還能上任
按法院組織法第66條，檢察總長一旦出缺，總統應於3個月內提名、送請立法院同意。范立達指出，邢泰釗5月7日任期屆滿，循例提名本無問題，爭議在於提名遭否決後，總統仍把同一人派去代理。他反問，這「是不是就架空了立法院的人事同意權」。在他看來，立法院同樣代表民意，若代表民意的機關所做的決定，總統與行政院長都能略過，立法院在憲政秩序上幾乎等同被廢。
人事爭議：當一個月主任檢察官就獲提名
范立達把問題拉到資歷。他說，徐錫祥是2026年2月才被派任最高檢察署主任檢察官，3月就獲總統提名接任檢察總長，在這個位子上「才當了一個月，就被提名當檢察總長」。而最高檢主任檢察官並非只有他一位，范立達指出，另有2023年起就在任、資歷更深的人選。在講究倫理輩分的司法界，這樣的安排打破既有順序，他形容司法界對這次人事案的反對力道非常強。
代理成風：一級首長接連懸空
讓范立達更在意的，是「代理」正在變成常態。他細數：司法院長由大法官謝銘洋自 2024年11月代理至今已一年七個月；監察院長改由副院長李鴻鈞自2026年2月起代理；NCC 主委陳崇樹自2024年12月代理也已一年半，而前一任陳耀祥更曾代理一年兩個月。一連串一級首長長期以代理身分視事，在他眼中並非正常狀態。「你如果覺得他好，你就要真除；你如果覺得他不好，那你就趕快補提名」，范立達認為，懸著不補，才是對制度的傷害。
檢察總長為何重要：牽動司法是否中立
他以前司法院長被提名人謝文定為對照：當年同樣遭立法院否決，謝主動請總統別再提名，留下「那個位置我不是非做不可」的身影。對台灣民眾而言，檢察總長怎麼產生、由誰來坐，最終牽動的是每一個人對司法能否中立的信任，而這正是這次代理爭議裡，最難用「維持運作」一語帶過的部分。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
