針對馬英九的特別費案，檢辯雙方除了在「對，對」或「嗯，嗯」有沒有全文刊在錄音譯文上互相堅持，後來馬陣營正式提出，要求以錄音譯文，取代侯寬仁的問訊筆錄列為證據；原因就在馬陣營認為，侯寬仁的筆錄對於特別費是否該因公支用，有引導式問話之嫌；而究竟會不會改以音譯取代筆錄，法官裁示，將在辯論終結時的判決書中說明。
特別費案，馬英九律師為何要求以錄音釋文取代侯寬仁的筆錄，原因說穿了就是馬陣營懷疑檢方有誘導式問話；其中關鍵就是第42頁起，檢方問，特別費是不是應該要按照會計科目因公使用？筆錄上，吳麗洳只有3個字，「是沒錯」，照字義上解讀，她的認知是，特別費必須是因公使用，但原音重現卻是。
吳麗洳：「這我不清楚。」侯寬仁：「你不清楚，這是當然，怎麼用你當然不清楚，我是說理論上啦，是不是這樣沒錯，我沒有說你知道他怎麼用，我也不曉得誰也不曉得，我是從理論來講，今天不管是…。」
吳麗洳：「但是問題是說，理論上我們就是因為不知道，所以市長他也…，我們給他，他也不知道說，他應該也不知道有這樣的規定。」侯寬仁：「當然呀當然呀。」吳麗洳：「所以我們就…。」侯寬仁：「對啦，你只是說市長是事前領還是事後領，這個錢總是因公使用。」
吳麗洳對於是否該「因公使用」，整段話的語意聽起來比較像是疑惑，不像筆錄上的「是沒錯」那樣肯定；但檢方接著問，「所以」你們是相信市長具領會做因公的支用，所以才會核章，筆錄上寫「是的」；但當時對話是。
侯寬仁：「你了解這意思嗎？」吳麗洳：「我知道你的意思，可是我跟你說，我從未想過這樣的問題，我可以這樣說嗎？」
侯寬仁：「好，我假設，這是假如，我是說如果，就是說這是當然的事情，假設有懷疑當然蓋不下去。」吳麗洳：「其實特別費也沒有講的很明確。」侯寬仁：「我現在是就你的程序來問你，如果你懷疑就當然蓋不下去，當然是相信才會核章。」吳麗洳：「對對。」侯寬仁：「對。」
吳麗洳最後說了對對，但這個對，語意聽起來像是呼應檢方，有懷疑就不會核章，而非像筆錄上，同意是「因公支用」才核章；而這個對特別費是否該公用的說法，吳麗洳在下個問題說的更清楚，檢方問，如果你知道市長具領後沒有使用或全數使用，你還會核章嗎，吳麗洳的回答在筆錄上看到的是，市長自負全責，但其實她有進一步說明，對特別費該不該是公用的看法。
吳麗洳：「我跟你說，我跟你說，站在我們付款的承辦人的立場，我們只要手續完備，他蓋了章，核好了章，我們就是去做付款的動作，我們沒有去想是公或是私。」
身為市府的出納，吳麗洳一再想表達的，似乎只是她只能按照程序核章，至於特別費該是怎麼用，她無權也無法過問，而法官最後會怎麼裁定，是否會衝擊侯寬仁問訊的公信力，大家都等著看。
◤人氣精選文◢
