台北市長蔣萬安宣布推動「無菸城市」，未來將採取「原則禁止、例外開放」模式，參考日本設置吸菸區或吸菸室，想抽菸只能到特定區域定點吸菸，對此，前政委張景森怒轟政策霸凌，質疑是否該禁售香菸，「而不是一邊享受財政收益，一邊以道德姿態對使用者進行高度管控。」更大酸放屁也會影響空氣品質，喊話蔣萬安應該設立「放屁專用區」。
張景森在臉書發文提出對「無菸城市」的質疑，表示自己不抽菸，也不贊成別人吸菸，「但室外非密閉空間抽菸，只要不影響別人，政府或任何人沒有權利干涉別人抽菸」。戶外抽菸不要影響別人，這是個人的禮貌和修養問題，不適合立法規範，因此他對「無菸城市」政策感到難以理解，甚至有點憤怒。
批「無菸城市」政策虛偽矯情 張景森：市長跟隨禁菸魔人發瘋
「我討厭群眾用自己的道德或喜惡立法去霸凌別人。」張景森直言，這項政策真正令人不安的是它所展現的治理姿態，虛偽和矯情，「一個市長失去判斷力，跟隨那些禁菸魔人發瘋了。」
張景森說，當市府將原本以特定區域管制為主的禁菸措施，升級為「原則上戶外全面禁菸、僅在少數指定區域可吸菸」，等同於透過行政規範，實質壓縮一種對社會已經無害的行為，這會不會太超過了？
放屁對孕婦、孩童不友善 張景森諷：是否該設無屁城市
張景森認為，公共政策的正當性，來自於防止明確、重大且不可避免的他人傷害，室內禁菸之所以有高度社會共識，正因為密閉空間中二手菸的危害具體而嚴重。但戶外空間本質上是開放、流動、可自行避讓的場域，將同樣強度的禁令套用其上，已不再只是風險管理，而更像是一種生活方式的篩選，「以前只有他的曾祖父蔣介石幹過這種事！我們都被他曾祖父剪過長頭髮，剪過喇叭褲！」
推無菸城市卻不禁售香菸 一邊課稅一邊擠壓使用空間
更矛盾的是制度本身！張景森指出，香菸在台灣仍是合法商品，政府依法發照、課稅、收取可觀稅收。若吸菸行為已被視為在公共空間中不可容忍，那麼應該正面面對「是否禁售」的問題，而不是一邊享受財政收益，一邊以道德姿態對使用者進行高度管控。
張景森大酸，不禁賣卻不斷擠壓使用空間，擠壓到根本談不上影響到別人健康的公共空間也禁止，這已經不是健康政策，而是一種政治上風險最低、卻最容易展現「進步形象」的治理選擇。
張景森強調，這場關於「無菸城市」的討論，真正該被檢驗的，不是市民支不支持吸菸，而是政府是否還願意尊重比例原則與尊重個人自由的邊界。這個無菸城市跟市民健康毫無關係，只是一種偽善的權力操作。「今天是吸菸，明天是什麼，其實沒有人說得準。」
《TVBS》提醒您：
◎吸菸有礙身體健康，戒菸專線0800-636363
◎吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
