大罷免投票倒數1天，國民黨24席立委及新竹市長高虹安面臨背水一戰，罷免通過門檻為有效同意票數多於不同意票數，且須達到原選舉區選舉人總數的四分之一。不少人質疑「50%當選卻被25%罷掉」，對此，資深媒體人黃暐瀚點出各委員因思考的關鍵課題。
黃暐瀚在臉書以「大罷免的意義」發文表示，提出罷免是有門檻的，不是誰說了算，不可能在沒有民意基礎下隨意提出，比如這次藍營有4立委成案失敗，民進黨17席全部失敗。
對於「少數罷免多數」的聲音，黃暐瀚直言，只有少數支持者不足者才會真的被罷掉，只要支持的人能夠多1票，罷免就會失敗。台灣立委投票率大約7成左右，所以所謂50%當選也只是得到35%的選票。如果在上任1年之後，真的被25%給罷掉，「應該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪裡去了？」
黃暐瀚進一步提到，中選會公布今年公投要花11億，罷免則是一案2千萬，公民權的行使，確實必須付出行政成本，「難道因為怕花錢，就改總統八年選一次？或是回到國大代表選總統，選務開銷豈不更少？」他強調，罷免當然有意義，不管成功或失敗，都代表中華民國的公民「有權發動直接民權」，並告訴公職人員「一任四年，但不保證可以做完」，也希望大家彼此尊重，理性冷靜地行使公民權。
