批賴清德「亂講重影響國際視聽　藍委投書美媒憂台能源戰略

美東時間7月6日，美國媒體《國家利益》（The National Interest）刊出國民黨立委葛如鈞以及藍委陳菁徽辦公室幕僚孫廷禎律師的專文〈Nuclear Power Is Essential for Taiwan’s National Security〉（核能對台灣的國防安全至關重要），顯見國際對台灣能源安全的關心及憂心。葛如鈞在文中指出，現在總統賴清德的「團結國家十講」，變成總統級「亂講」已經嚴重影響國際視聽，也讓外界誤解台灣沒有保護國家的決心。「台灣此刻最需要的不是政治鬥爭，而是現代化的能源戰略。若政府真心想要捍衛台灣，重點不在喊口號，而在穩定電力。」

關於國家安全，賴清德總統7月1日在「團結國家十講」中直指在野刪除史上最高國防預算共84億元。對此，葛如鈞在文章中表示，國民黨已多次對外闢謠：114年度中央政府國防總預算編列高達史上最高的4760億元；陸軍向美方採購攻擊式無人機，被抓到多編近56億元預算，執政黨召委王定宇在委員會表決時更是主動支持在野黨團提案刪除45億元；海鯤號預算「一毛未刪」是國防部長顧立雄在立法院親口證實的，凍結10億元後續造艦預算，也是顧立雄部長自己親口承諾，待海鯤號完成海測，才進行預算解凍，並且，賴總統沒有說的是，今年國防預算「即使刪減後仍是歷年最高」，現在總統級的「亂講」已經嚴重影響國際視聽，也讓外界誤解台灣沒有保護國家的決心。

葛如鈞在投書中強調，台灣的核能政策決策，必須與防衛、國安與盟友的作戰邏輯一致。過去幾年因政治化爭議造成的延宕，是所有政黨的共同責任，如何讓民眾願意相信科學、相信核能，是所有政黨責無旁貸的使命。因為台灣此刻最需要的不是政治鬥爭，而是現代化的能源戰略。

另外，關於許多反對者主張的核廢料儲存問題，葛如鈞在文章中表示，其實現在台灣已有技術能力發展安全的乾式貯存。根據中研院資料，核三廠若直接重啟，現有的冷卻池可以再撐五年，如果只開核三廠的「二號機」，甚至可以放更久，因此政府只要下定決心、現在立刻開始動工，核廢料就不會沒地方放。退萬步言，面對數十年來最嚴峻的兩岸關係，難道僅因一時無法決定廢料儲存地點，就要放棄戰略能源選項？若政府真心為了台灣的國防著想，便必須展現決心解決穩定能源的問題。

有論者認為，核電廠反而會成為戰時敵國的攻擊目標。葛如鈞同樣在文章中點出北京的意圖應為脅迫台灣，而非徹底摧毀。根據過往軍演、兵推，北京全面摧毀台灣並非聰明策略。中國軍事專家張弛曾於央視說明解放軍戰略：「台灣經濟以出口為導向、能源進口依賴高，一旦被圍困封鎖，易致經濟崩潰，成為死島。」文章因此質疑，既然封鎖與施壓即可達成戰略目標，北京又何必冒險攻擊核設施引發災難？

台灣國防部的《國防報告書》也指出，解放軍的核心作戰概念為「包圍與癱瘓」，其聯合火力與基礎設施打擊旨在破壞預警系統、孤立台灣，以逼迫投降。當然，能源設施可能成為軍事目標，如烏克蘭戰爭中俄軍破壞能源設施，葛如鈞稱，即便戰爭持續，烏克蘭多數城市仍有供電，並且主要依靠核能。在烏克蘭衝突初期，俄軍迅速佔領札波羅熱核電廠後，選擇控制而非摧毀：將電力導向親俄地區，切斷敵對地區的電力。

葛如鈞在投書中點出，戰時能撐多久，取決於能源，因為台灣約八成的電力來自需進口的化石燃料，若這些進口被封鎖，將造成全面斷電。有些人主張，出口中斷後，工廠關閉、用電需求下降，可延長電力供應。但這種「節能撐久」的想像，意味著台灣失去其「矽盾」地位與全球戰略價值，若台灣失去半導體產業帶來的國際關注，國際援助的意願也將隨之削弱，正中北京下懷。前白宮副國安顧問博明（Matt Pottinger）曾指出，台灣若遭攻擊，首要任務是撐過初期，直到盟軍支援到來。那麼該如何撐下去？白宮亞洲事務前資深主任簡以榮（Ivan Kanapathy）在其著作《沸騰的護城河》中建議：台灣應儘早導入先進小型模組化核反應爐（SMR），以保障關鍵系統運作。

葛如鈞重申，發展再生能源不應該以放棄核能為代價，而應如國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢董事長所說，綠能和核電都不應該偏廢。文章主張，再生能源、電網分散化與基礎設施強化，皆是台灣應投資的方向，這點在政治上從未有太大爭議，執政黨真正的錯誤在於認為這些措施可以完全取代核能，甚至在替代方案尚未完善前就急於用意識形態加強民眾恐懼，以完成民進黨「非核家園」的理想。事實是，自從台灣關閉核電廠以來，夜間95%以上的電力仍靠化石燃料供應，再生能源雖有潛力，但太陽不常照、風也不常吹。台灣此時需要的是一種在危機中不會被切斷的穩定基載電力，而不是容易中斷的進口燃料，且現在台灣在進口燃料與再生能源補貼上的花費，已超越國防預算，若改投資於核能，節省下的資金可用於強化防衛，真正做到聰明用錢。