政府公開資料顯示，台灣能源進口比例高達95%，發電用的天然氣、煤，以及燃油，幾乎全靠海運輸入。因此，一旦台海發生衝突，我國遭到中共封鎖，在貯量有限的情況下，民生和半導體等等的產業用電，必然受到劇烈影響。因此中國大陸軍事刊物甚至誇口，只要封鎖台灣能源運輸線，就可能「不戰而勝」。這也使得下個月將登場的韌性演習，成效備受各界檢視。
淡江大學戰略所兼任副教授沈明室指出，過往曾有人點出，如果能源中斷，台灣的庫存能源供應僅能維持8至11天。沈明室強調建立綠色安全航道持續從國外進口能源的重要性，因為能源可以讓電廠持續運作，而現代社會運作離不開電力需求。
國防院中共政軍所助理研究員許智翔認為，台灣作為資源有限的海島，國外能源輸入具有關鍵性，這也是為何在強調不對稱作戰的同時，台灣需要一支水面艦隊，在危難時刻保護海上交通線。
淡江戰略所助理教授馬準威表示，天然氣部分因主要來源為澳洲和美國，相對安全。因為問題不在於來源單一，而是在台海周邊發生特殊情況時，這些能源能否順利進入台灣，包括海上交通是否通暢，以及這些國家是否會在中國大陸施壓下拒絕賣給台灣。
不只歐美學者認定能源問題是台灣國安層級的挑戰，中國軍事刊物《艦船知識》近期也向官方建議，只要能封鎖台灣的能源運輸線，就有機會藉著社會運作癱瘓而不戰而勝。事實上，這同時意味著台灣的科技產能也會因為無法供電而隨之停擺。
馬準威指出，台積電的產能提供全世界67%的晶片，加上其他小廠，台灣的半導體份額占全世界70%，這會使各國廠商基於利益，對其政府施壓。雖然他對各國政府是否會具體派兵支援台灣持保留態度，但認為對中外交壓力會非常快速出現。
另有一派學者認為，共軍發動封鎖台灣的行動會產生副作用，不僅使位處同一條海上交通線的日韓菲等國無法坐視，擁有國際科技產業巨頭的美國也必然會考慮出手解圍。沈明室表示，確保半導體晶片持續對外供應，航空或航運就變得非常重要，可能需要台灣自己的海空軍執行護航，或請求美國及友國軍艦協助。因為從技術面來看，台灣周邊要完全嚴密封鎖並不容易，總會有空隙存在。
然而，現實是引遠水救近火需要巨大的時間成本和最壞打算。馬準威提到，根據政府規定，民間包括台塑和中油會儲存60天的戰備儲油，政府自己則負責儲存30天，但天然氣儲量只有10天，若被封鎖，因應時間相對較短。許智翔也回顧1958年第二次台海危機時，並進一步分析。他指出，美國第七艦隊雖然為金門補給進行護航，但護航範圍只到金門外的3海里，無法保證未來衝突場景下護航或保護海上生命線的程度。
當政軍高層打算透過增加演習力道和層面，讓民眾認知運輸和能源都遭中斷時，自力救濟的極限和困難。我國非軍事部門，如今也不能只從演習協力單位的觀摩視角，把操演當作過場。
