民眾黨團總召黃國昌昨（16）日在立法院司法法制委員會，拿出AI生成的音檔質詢法務部長鄭銘謙，台北市議員苗博雅則以「腳尾飯事件」作比喻。對此，黃國昌今（17）日反酸，「苗博雅沒有當過職業律師」，如果沒有當過職業律師，可能就不了解第一線被告在面對檢察官問案的狀況，不知道刑事偵查實務階段具體的狀況，而產生這樣的誤會，或許這樣大家就比較能諒解。
苗博雅昨日提及2005年6月的「腳尾飯事件」，當時前台北市議員王育誠公布一段影片，踢爆某殯葬業者，將告別式使用過的腳尾飯送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃，影片播出後，震驚社會。各家媒體大幅引用報導，但後續進一步追查爆料影片，發現原來這部「揭弊片」是找演員演出，事後，雖檢察官不起訴，但王育誠仍被所屬政黨「無限期停權」，之後競選連任失敗，黯然退出政壇。
民眾黨立院黨團今天上午舉辦「啟動憲改 廢除監院 拒絕酬庸 不要再拖！」記者會，並接受提問，媒體提及，昨天司委會質詢被苗博雅形容「腳尾飯事件2.0」，質疑用AI或偽造影片來質詢，未來可能立法院、地方議會各黨的AI偽造影片滿天飛。
黃國昌回應，苗博雅可能沒有把他昨天的質詢從頭到尾看完，「怎麼會用一個莫名其妙的形容？他到底有沒有看完質詢？看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢的問題？」他唯一能解釋是說：「因為苗博雅沒有當過職業律師」，如果沒有當過職業律師，可能就不了解第一線被告在面對檢察官問案的狀況，不知道刑事偵查實務階段具體的狀況，而產生這樣的誤會，或許如此可以讓大家比較諒解。
