總統賴清德今（13）就「凝聚反併吞共識，因應中國統戰滲透」召開國安高層會議，會後發表談話表示，將恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，未來現役軍人觸犯陸海空軍刑法之軍事犯罪案例，將交由軍事法院審判。對此律師表示，軍事審判要恢復，除非解決由「長官箝制」的機會，否則就是一種倒退；但政治學者持不同看法，專家稱每個國家軍隊都有相應的軍法體系，尤其近期兩岸情勢特殊，恢復軍法，確有其必要性。
針對恢復軍法一事，引發各界討論，律師劉韋廷接受《TVBS新聞網》訪問時指出，一開始廢除軍法，其主要原因就在於軍事審判的不透明，他認為要恢復軍法「不是賴一個人說了算」，因為此事涉及軍事法、刑法等等；不僅如此，軍法官也因為之前廢除之後，產生人力缺口，要重新招考，這些都需要時間。
劉韋廷進一步指出，所謂軍法庭與一般法庭性質不同，從過去的經驗來看，軍事法庭受長官及政治立場箝制的機會更多，若有恢復，就需要解決，否則對於法界來說，「恢復軍法從某種意義來看，確實是種倒退。」
不過，師範大學政治學研究所教授曲兆祥持不同看法，曲兆祥表示，每個主權國家的軍隊，都有相應的軍法體系，當初會廢除是因個案造成輿論反感，但目前兩岸情勢特殊，國軍發生多起疑似共軍滲透的事件，他認為「部分恢復」軍法體系，有其必要性，對軍隊運作也會有所幫助。
至於外界批評軍法有黑幕，曲兆祥認為這些問題都需要時間去討論解決提出對策；軍法官人力不足及法條修改的部分，曲兆祥則表示，台灣的軍事審判在2014年廢除之後，其實還是能依照原本的法條規章再重新修改補入，至於人力雖然有斷層，但經過幾年時間，都還是能夠恢復，並非窒礙難行。
◤調節血脂血糖關鍵◢
◤明亮世界靈活思緒◢
