國民黨總統參選人侯友宜身陷「餵藥案」風波，連續幾份民調都屈居第三，外界關注藍白之間是否會出現「反向棄保」。國民黨立委參選人羅智強卻在今天喊出「政黨輪替大聯盟」，儼然是要開「棄侯保柯」的第一槍，讓侯友宜陣營非常難堪，但羅智強這種「熱臉貼冷屁股」的主張，根本就無法落實。
從5月底至今，《美麗島電子報》、《關鍵調查》、《菱傳媒》接連公布的4份民調，侯友宜都落居第三，《關鍵調查》和《美麗島電子報》的兩份民調，侯友宜和柯文哲的差距都在誤差範圍，只有《菱傳媒》的民調是賴清德37.76%、柯文哲31.29%、侯友宜21.87%，柯文哲領先侯友宜接近10%。
或許因為《菱傳媒》是網路民調，年輕人表態較多，對柯文哲相對有利；在5月17日國民黨徵召之前，《菱傳媒》也是少數做出柯文哲領先侯友宜的民調機構。但近日的 #me too風波重創民進黨，藍營也有政治人物和知名名嘴捲入，侯友宜又有「餵藥案」的衝擊，藍綠支持度都下滑、流向柯文哲，也並不令人意外。
但柯文哲民調提升的背後，重要的原因是因為民眾並沒有把他視為是主要參選者、可能當選者，所以只要柯文哲夠有哏、有趣就好，至於實質的內容、可行性，都不在考慮之列。以柯文哲日前「以網軍癱瘓中國」的「國防政策」為例，簡直堪比當初郭董的「八萬機器人大軍」，這種話若是國、民兩黨候選人、甚至立委講出，必然會被罵到爆，但民眾卻只把柯文哲的「政策」當幹話，沒有人認真對待。
但民調低迷是一回事，小黨要反向棄保大黨卻絕非易事。柯文哲在面對媒體時就頗有自知之明，「民調要投票那天高才有用，其他天高有什麼用」？沒想到羅智強卻急忙跳出來開第一槍，雖然名為「政黨輪替大聯盟」，實質上根本就無法影響柯文哲，只是趁勢踩侯友宜一腳而已。
談到侯友宜與柯文哲的棄保，很多人會直覺想到去年新竹市長選舉的例子，國民黨候選人林耕仁慘被高虹安棄保，包括議長等多名藍營議員候選人集體倒戈，和今天的情況頗有幾分神似。但其實縣市長、議員的選舉和總統立委大選，在結構跟格局上都有很大的不同。
首先，議員是複數選區，每個議員大概5~10%就能當選，縣市長和議員之間雖然還是有互相拉抬，但關係並沒有這麼絕對；政黨提名策略、同陣營候選人得票是否平均和個人服務績效，對於議員當選、落選的影響其實更大。但立委和總統都是單一選區，一榮俱榮、一損俱損，總統得票不好，立委席次必然就少。
其次，台灣民眾的經驗中，並不太在乎縣市首長是否同時掌握議會多數，即便不談高虹安的例子，台灣多的縣市是首長和議長不同黨，但並施政並沒有任何的困難，民眾也不覺得有任何問題。但在中央的層級，不少民眾就會擔心「國會少數執政」的亂象，最典型的就是陳水扁時代行政和立法的衝突。
目前距離投票還有半年多，民眾還沒有仔細思考國家的未來，但以民眾黨最多喊出12席立委的格局，要營造有能力執政的想像，會有非常大的困難。柯文哲雖然喊出了「聯合政府」，但未來要提出具體藍圖時，必然漏洞百出。
民眾黨至今仍接近「一人政黨」，人才嚴重不足，最終提名的立委候選人應該只有個位數，意味著在全國絕大多數的選區，柯文哲都沒有分身跟代言人；雖然柯文哲有很強的空戰能力，但陸軍卻嚴重不足。以2018年韓國瑜的聲勢，最終尚須「三山」造勢點火才能爆發，柯文哲若無陸戰的掩護，後期連空戰可能都無以為繼。
不管侯友宜的民調高或低，國民黨的立委參選人必然都不太想得罪柯文哲，畢竟總統間的選票有衝突，立委卻有可能同時接收兩位總統參選人的票。但若進一步要棄保或跨黨整合，矛盾就會立刻變得難以解決。
以羅智強所言為例，若真的要落實「政黨輪替大聯盟」，該用誰的主張、以誰為主體？在國民黨自己有候選人的情況下，羅智強敢找柯文哲站自己的台？在羅智強的場子，究竟是要喊「柯文哲當選」還是「侯友宜當選」？兩岸政策是馬英九主張的「九二共識」？還是如柯文哲所說的「沒有九二共識，只有九六共識」？
侯友宜的民調何時能反彈誰也說不準，雖然柯文哲目前民調看似不錯，但後續的問題還有一大堆，連柯文哲都不敢喊出棄保國民黨，「羅智強們」真的不必急著背刺自己的總統參選人。侯友宜掛了，國民黨也絕對不會好，自己的選情也未必能得益。
◤Blueseeds永續生活◢
