作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
2024總統大選越來越近，相較於民進黨參選人賴清德早早就位，國民黨至今還喬不定人選，彷彿重演2015年和2019年戲碼。許多人在問：國民黨到底出了甚麼問題？
國民黨提名之亂，除了一般政黨共有的權力鬥爭等常因之外，還有屬於它的特殊原因，牽涉到這個黨的本質問題，簡單說就是「革命無膽、民主無量」。這又和國民黨的「革命民主」屬性有關。
「革命」和「民主」兩者本不相容，國民黨來台之後，早期師法共產黨統治手法，把中華民國變成警察國家。但彼時政府又自詡為「自由中國」，以與「共產中國」區別，自應推行民主、落實憲政，國民黨卻在台灣戒嚴長達38年。期間不少自由派人士提出挑戰，國民黨總是說國家處於特殊時期，必須堅持「革命民主政黨」，貫徹以黨領政的威權體制。
國民黨人長期浸淫在這樣怪異的屬性下，黨內上下普遍對民主欠缺信仰，他們在台灣民主過程中殊少貢獻，有些人甚至是站在民主的對立面。等到民主化後，他們感到極度不適應，無法接受人民選出的台灣政府，甚至懷疑民主制度的正確性。
更嚴重的是，由於擺脫不掉「革命民主」色彩，國民黨的黨內民主始終落後於台灣的民主發展。事關革命型政黨必須鞏固一元領導，這使得國民黨長期未能建立內部民主機制，黨內欠缺足以服眾的遊戲規則，一旦分裂就是四分五裂，不像民進黨具有自我修復能力，總能從低谷爬升上來。這又和國民黨並不是使命型的政黨有關。
比較兩岸紅藍綠三黨，民進黨和共產黨都是具有鮮明使命的政黨，民進黨的使命是建立台灣成為獨立自主的民主國家，共產黨的使命是要實現中華民族的偉大復興。國民黨本來也有反共復國的使命，但隨著時間推移和情勢演變，國民黨高舉的統一口號已變得渺不可及，現在連反共的立場也拋棄了。
但國民黨又不願立足於台灣，因為它並不是從台灣這塊土地生出來的政黨。大陸時期，國民黨就是由軍閥與財團組成的政治勢力，因此打不過有組織、有信仰的共產黨。來到台灣之後，國民黨同樣拋不掉外來政權包袱，遇到真正代表本土的民進黨，國民黨「信仰漂浮，腳底失根」的缺點就充分暴露出來了。
直言之，政黨使命感消失、黨內民主機制欠缺、又不願立足於台灣，這些國民黨本質上的問題，就是國民黨提名之亂的根源所在。雖然如此，並不表示國民黨在2024這一局沒有機會，因為對岸的中共正在幫國民黨打選戰。
中國透過軍事上的文攻武嚇、經濟上的施壓誘惑，多重管道介入台灣大選，讓國民黨有條件去訴求，明年大選就是一場和平VS戰爭的選戰，國民黨可以告訴選民：「只要國民黨執政，解放軍不會打過來，台灣也可以維持現有的民主自由生活方式。」
民進黨當然也訴求和平，只不過藍綠的重點不一樣。國民黨認為自己較能避戰，是因為和北京關係比較好；民進黨認為自己較能避戰，靠的則是和美國關係好，對北京有足夠約制力。
但國民黨要說服選民在親北京的前提下，還能維持台灣的民主、自由生活方式並不容易，因選民會懷疑國家主權是否被出賣了；同樣地民進黨說只要美台關係夠好，就可以維持現有生活方式，也不能滿足中間經濟選民，因為不知道台海是否會有戰爭。
最後就剩下一個判斷問題：到底和中國關係好，是否就能避免戰爭？究竟和美國關係好，是更能夠避免中共攻台，還是更容易發生戰爭？
據此推斷，國民黨勢必會強調「親美友中」路線，宣示它既能和北京溝通，又能夠拉攏美國，以此和民進黨區隔，因民進黨不可能改善和中國的關係。只要美國沒有表示排斥國民黨，國民黨能夠吸引的政治光譜，就會比民進黨寬，得到更多選民支持。
所以不能只以目前的混亂，就看壞國民黨選情。等到6月人選底定後，國民黨將會高調訪美，可能是候選人本身，也可能是黨主席朱立倫出馬，目的就是要告訴台灣民眾：「國民黨也是親美的」。到時候就看拜登政府的反應，是要對藍綠等距，還是像2011年那樣，透過匿名官員對蔡英文的兩岸政策表達憂慮，這次變成是對國民黨不放心。
目前美國府會與朝野充滿抗中挺台的氛圍，不過除了少數共和黨議員，基本上他們挺的是台灣而非藍綠任何一方。加上這兩年國民黨恢復駐美代表處運作，與美方高層的溝通管道也算暢通，屆時美國「兩邊押注」的可能性不低。2024這一局，還有得瞧。
2024總統大選越來越近，相較於民進黨參選人賴清德早早就位，國民黨至今還喬不定人選，彷彿重演2015年和2019年戲碼。許多人在問：國民黨到底出了甚麼問題？
國民黨提名之亂，除了一般政黨共有的權力鬥爭等常因之外，還有屬於它的特殊原因，牽涉到這個黨的本質問題，簡單說就是「革命無膽、民主無量」。這又和國民黨的「革命民主」屬性有關。
「革命」和「民主」兩者本不相容，國民黨來台之後，早期師法共產黨統治手法，把中華民國變成警察國家。但彼時政府又自詡為「自由中國」，以與「共產中國」區別，自應推行民主、落實憲政，國民黨卻在台灣戒嚴長達38年。期間不少自由派人士提出挑戰，國民黨總是說國家處於特殊時期，必須堅持「革命民主政黨」，貫徹以黨領政的威權體制。
國民黨人長期浸淫在這樣怪異的屬性下，黨內上下普遍對民主欠缺信仰，他們在台灣民主過程中殊少貢獻，有些人甚至是站在民主的對立面。等到民主化後，他們感到極度不適應，無法接受人民選出的台灣政府，甚至懷疑民主制度的正確性。
更嚴重的是，由於擺脫不掉「革命民主」色彩，國民黨的黨內民主始終落後於台灣的民主發展。事關革命型政黨必須鞏固一元領導，這使得國民黨長期未能建立內部民主機制，黨內欠缺足以服眾的遊戲規則，一旦分裂就是四分五裂，不像民進黨具有自我修復能力，總能從低谷爬升上來。這又和國民黨並不是使命型的政黨有關。
比較兩岸紅藍綠三黨，民進黨和共產黨都是具有鮮明使命的政黨，民進黨的使命是建立台灣成為獨立自主的民主國家，共產黨的使命是要實現中華民族的偉大復興。國民黨本來也有反共復國的使命，但隨著時間推移和情勢演變，國民黨高舉的統一口號已變得渺不可及，現在連反共的立場也拋棄了。
但國民黨又不願立足於台灣，因為它並不是從台灣這塊土地生出來的政黨。大陸時期，國民黨就是由軍閥與財團組成的政治勢力，因此打不過有組織、有信仰的共產黨。來到台灣之後，國民黨同樣拋不掉外來政權包袱，遇到真正代表本土的民進黨，國民黨「信仰漂浮，腳底失根」的缺點就充分暴露出來了。
直言之，政黨使命感消失、黨內民主機制欠缺、又不願立足於台灣，這些國民黨本質上的問題，就是國民黨提名之亂的根源所在。雖然如此，並不表示國民黨在2024這一局沒有機會，因為對岸的中共正在幫國民黨打選戰。
中國透過軍事上的文攻武嚇、經濟上的施壓誘惑，多重管道介入台灣大選，讓國民黨有條件去訴求，明年大選就是一場和平VS戰爭的選戰，國民黨可以告訴選民：「只要國民黨執政，解放軍不會打過來，台灣也可以維持現有的民主自由生活方式。」
民進黨當然也訴求和平，只不過藍綠的重點不一樣。國民黨認為自己較能避戰，是因為和北京關係比較好；民進黨認為自己較能避戰，靠的則是和美國關係好，對北京有足夠約制力。
最後就剩下一個判斷問題：到底和中國關係好，是否就能避免戰爭？究竟和美國關係好，是更能夠避免中共攻台，還是更容易發生戰爭？
據此推斷，國民黨勢必會強調「親美友中」路線，宣示它既能和北京溝通，又能夠拉攏美國，以此和民進黨區隔，因民進黨不可能改善和中國的關係。只要美國沒有表示排斥國民黨，國民黨能夠吸引的政治光譜，就會比民進黨寬，得到更多選民支持。
所以不能只以目前的混亂，就看壞國民黨選情。等到6月人選底定後，國民黨將會高調訪美，可能是候選人本身，也可能是黨主席朱立倫出馬，目的就是要告訴台灣民眾：「國民黨也是親美的」。到時候就看拜登政府的反應，是要對藍綠等距，還是像2011年那樣，透過匿名官員對蔡英文的兩岸政策表達憂慮，這次變成是對國民黨不放心。
目前美國府會與朝野充滿抗中挺台的氛圍，不過除了少數共和黨議員，基本上他們挺的是台灣而非藍綠任何一方。加上這兩年國民黨恢復駐美代表處運作，與美方高層的溝通管道也算暢通，屆時美國「兩邊押注」的可能性不低。2024這一局，還有得瞧。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤Blueseeds永續生活◢
