作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
國軍向美採購「M136火山車載布雷系統」引發爭議，藍營從學者、政客到媒體連日幾波認知戰來勢洶洶，促使國防部在12天內連發3篇新聞稿，陸軍司令部參謀長章元勳更在17日親上火線說明。儘管爭議不可能就此結束，真相越辯越明則是事實。
綜觀藍營各方提出的質疑，無論是中研院院士朱雲漢稱「美國正準備將台灣烏克蘭化」，還是政媒名人趙少康批「美國已經將戰場設定在台灣本島，民進黨是跟青年有仇嗎？」乃至於聯合、中時兩報社論，從國際公約、環境危害和人道等層面做為反對布雷的理由，基本上都有著濃厚的疑美、反美立場，但卻是建立在不正確的假設上，因此站不住腳。
例如《中國時報》社論以烏俄戰爭中，烏克蘭收復赫爾松後發覺該地區被布滿地雷，必須經過排雷才能自由行走為例，藉此說明布雷的代價，但其實是錯誤的類比。因國軍布雷是為阻卻敵軍，且該系統除可定時自毀排除，具有精準部署、易於回收辨識等特點，因此台灣不會變成地雷島。反觀烏克蘭的案例，則是侵略國俄羅斯留下大量地雷，以阻礙烏克蘭人重建家園，兩者豈能混為一談。
又如《聯合報》社論稱「該地雷雖有自毀功能，但根據國外軍事機構測試，約有百分之五到百分之十的地雷因各種因素無法完全自毀，其遺禍仍相當可怕。」布雷當然不可能毫無風險。事實上目前國軍庫儲地雷，須人力埋設，難以用於緊急堵截敵方攻勢，且都是傳統非自毀雷，造成附帶殺傷危險更高。這次引進的地雷，自毀裝置當然也不可能百分之百不故障，所有彈藥也都有可能因未爆殘留傷人。但就像軍方說的，如果連這種造成附帶殺傷風險都認為不可以承受，那唯一的辦法就是不能抵抗，不要開火，也就是投降算了。
重點是：藍營這波認知戰攻勢，在表面的「為民請命」之下，卻從不去譴責天天威脅要武統台灣的中共，刻意忽略誰才是發動戰爭的元凶，鋪天蓋地針對布雷展開凌厲的攻勢，為的是什麼？
其實這一波認知作戰，從美國華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）發布兵推結果後，藍營就已經開始發動了。《中國時報》一篇「美國兵推中沒看到的三個字」社論，被深藍立委高金素梅轉載廣發，得到超過一萬多個讚好，幾乎所有留言，都是主張「救救孩子，立即投降」。
這篇社論認為美國「只把台灣當作棋子」，以「成就其帝國霸業」，美國及那些「帶來戰爭的政客」，將使「台灣最重要的尋常百姓生靈塗炭，家園盡毀」，屆時台灣房價歸零、股票化作廢紙、停車場成為防空洞、學校與醫院充當避難所，台灣人一無所有，淪為比戒嚴時更恐怖的地獄，即使慘勝，「這種勝仗又有何意義」？
社論認為台灣必須以避免戰爭為大前提，台灣人最應該問﹕「到底為誰而戰？為何而戰？」因此呼籲台灣人把握「拒絕戰爭」的機會，「別讓美國得逞」，要向政府施壓或利用選票去教訓「帶來戰爭的政客」。
學者沈旭輝說假如不知道來龍去脈，讀過這篇社論，還以為是美國要來攻打台灣。而全篇社論，卻完全沒有談及中共為甚麼要武統台灣，沒有一絲一毫怪責中共，卻居然怪責協助防衛本土的美軍。這種邏輯就等於在說如果沒有別人幫忙，大家就可以放心去投降，現在卻可能要打仗，可見美國確是萬惡之源。他質疑如果美國看到這樣的社論，又以為台灣民情真的如此，又會怎樣？
沒有人願意看到戰爭，因一旦戰爭發生，你我的生命財產都可能不保。藍營有人於是說「民進黨在政治上未盡止戰境外的責任，甚至扼殺台灣內部想要尋求和平發展的民意，只想作一隻決戰境內的美國刺蝟，這才是問題的本質。」順著這樣的邏輯，因此推論出「只要不台獨，就未必要走到布雷的地步。」
但為何布雷就等於台獨？當年兩蔣在金門布雷，難道也是為了台獨？何況中共不承認中華民國，要併吞台澎金馬，要把香港模式加諸於台灣，這需要懷疑嗎？既然如此，台灣除非願意屈從，自甘淪為另一個香港或新疆，否則以備戰來阻嚇對方，難道不是避戰的唯一方法？更不用說這套系統是要阻敵於灘岸，當戰爭爆發、敵軍欲登陸時才會部署，目的不是為了布雷，而是讓中共放棄登陸的意圖。
簡單說，反對布雷者真正的意圖，就是不讓台灣的防衛提升，成為兩岸統一的障礙。他們以人道等理由作為掩護，真正的目的是為2024大選主打「和平VS戰爭」蓄積能量，提前定調。但因為論述破綻百出，尤其忘了兩蔣遺訓就是「反共保台」，這種背祖忘本的行為，隨時可能引致民意反撲。藍營真的要小心，別踩到自己設下的「政治地雷」了。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
國軍向美採購「M136火山車載布雷系統」引發爭議，藍營從學者、政客到媒體連日幾波認知戰來勢洶洶，促使國防部在12天內連發3篇新聞稿，陸軍司令部參謀長章元勳更在17日親上火線說明。儘管爭議不可能就此結束，真相越辯越明則是事實。
綜觀藍營各方提出的質疑，無論是中研院院士朱雲漢稱「美國正準備將台灣烏克蘭化」，還是政媒名人趙少康批「美國已經將戰場設定在台灣本島，民進黨是跟青年有仇嗎？」乃至於聯合、中時兩報社論，從國際公約、環境危害和人道等層面做為反對布雷的理由，基本上都有著濃厚的疑美、反美立場，但卻是建立在不正確的假設上，因此站不住腳。
例如《中國時報》社論以烏俄戰爭中，烏克蘭收復赫爾松後發覺該地區被布滿地雷，必須經過排雷才能自由行走為例，藉此說明布雷的代價，但其實是錯誤的類比。因國軍布雷是為阻卻敵軍，且該系統除可定時自毀排除，具有精準部署、易於回收辨識等特點，因此台灣不會變成地雷島。反觀烏克蘭的案例，則是侵略國俄羅斯留下大量地雷，以阻礙烏克蘭人重建家園，兩者豈能混為一談。
又如《聯合報》社論稱「該地雷雖有自毀功能，但根據國外軍事機構測試，約有百分之五到百分之十的地雷因各種因素無法完全自毀，其遺禍仍相當可怕。」布雷當然不可能毫無風險。事實上目前國軍庫儲地雷，須人力埋設，難以用於緊急堵截敵方攻勢，且都是傳統非自毀雷，造成附帶殺傷危險更高。這次引進的地雷，自毀裝置當然也不可能百分之百不故障，所有彈藥也都有可能因未爆殘留傷人。但就像軍方說的，如果連這種造成附帶殺傷風險都認為不可以承受，那唯一的辦法就是不能抵抗，不要開火，也就是投降算了。
重點是：藍營這波認知戰攻勢，在表面的「為民請命」之下，卻從不去譴責天天威脅要武統台灣的中共，刻意忽略誰才是發動戰爭的元凶，鋪天蓋地針對布雷展開凌厲的攻勢，為的是什麼？
其實這一波認知作戰，從美國華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）發布兵推結果後，藍營就已經開始發動了。《中國時報》一篇「美國兵推中沒看到的三個字」社論，被深藍立委高金素梅轉載廣發，得到超過一萬多個讚好，幾乎所有留言，都是主張「救救孩子，立即投降」。
這篇社論認為美國「只把台灣當作棋子」，以「成就其帝國霸業」，美國及那些「帶來戰爭的政客」，將使「台灣最重要的尋常百姓生靈塗炭，家園盡毀」，屆時台灣房價歸零、股票化作廢紙、停車場成為防空洞、學校與醫院充當避難所，台灣人一無所有，淪為比戒嚴時更恐怖的地獄，即使慘勝，「這種勝仗又有何意義」？
社論認為台灣必須以避免戰爭為大前提，台灣人最應該問﹕「到底為誰而戰？為何而戰？」因此呼籲台灣人把握「拒絕戰爭」的機會，「別讓美國得逞」，要向政府施壓或利用選票去教訓「帶來戰爭的政客」。
學者沈旭輝說假如不知道來龍去脈，讀過這篇社論，還以為是美國要來攻打台灣。而全篇社論，卻完全沒有談及中共為甚麼要武統台灣，沒有一絲一毫怪責中共，卻居然怪責協助防衛本土的美軍。這種邏輯就等於在說如果沒有別人幫忙，大家就可以放心去投降，現在卻可能要打仗，可見美國確是萬惡之源。他質疑如果美國看到這樣的社論，又以為台灣民情真的如此，又會怎樣？
沒有人願意看到戰爭，因一旦戰爭發生，你我的生命財產都可能不保。藍營有人於是說「民進黨在政治上未盡止戰境外的責任，甚至扼殺台灣內部想要尋求和平發展的民意，只想作一隻決戰境內的美國刺蝟，這才是問題的本質。」順著這樣的邏輯，因此推論出「只要不台獨，就未必要走到布雷的地步。」
但為何布雷就等於台獨？當年兩蔣在金門布雷，難道也是為了台獨？何況中共不承認中華民國，要併吞台澎金馬，要把香港模式加諸於台灣，這需要懷疑嗎？既然如此，台灣除非願意屈從，自甘淪為另一個香港或新疆，否則以備戰來阻嚇對方，難道不是避戰的唯一方法？更不用說這套系統是要阻敵於灘岸，當戰爭爆發、敵軍欲登陸時才會部署，目的不是為了布雷，而是讓中共放棄登陸的意圖。
簡單說，反對布雷者真正的意圖，就是不讓台灣的防衛提升，成為兩岸統一的障礙。他們以人道等理由作為掩護，真正的目的是為2024大選主打「和平VS戰爭」蓄積能量，提前定調。但因為論述破綻百出，尤其忘了兩蔣遺訓就是「反共保台」，這種背祖忘本的行為，隨時可能引致民意反撲。藍營真的要小心，別踩到自己設下的「政治地雷」了。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
