知名媒體人彭文正先前質疑總統蔡英文的博士論文真偽，因此提出「確認博士論文不存在」告訴，全案自2019年審理至今，台北地方法院一審判決彭文正敗訴，不過高等法院卻認為，北院審理過程未經言詞答辯、程序有重大瑕疵，因此將判決駁回。台北地方法院經更一審後，今（23）日下午宣判，彭文正仍敗訴，全案還可上訴。
2019年時，台裔美籍教授林環牆提出調查報告，指稱在英國倫敦大學政經學院（LSE）圖書館、倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館，都查無總統蔡英文1984年版的博士論文，因此質疑她學位真偽。同年度，彭文正就這部分，對蔡英文提出「確認博士論文不存在」告訴，也因此被稱為「論文門」事件。
更多新聞：差點起飛！駕駛角度沒抓好 轎車轉彎自撞庇護島當場翻了
當時蔡英文還曾對外公開論文原稿，並解釋自己取得學位的過程，不過當時又被部分人士質疑，論文未裝訂，可能有問題，對此蔡英文也解釋，因為是原稿所以有修正痕跡，正式版本是經影印後裝訂再寄給校方。而台北地方法院審理時，也認為論文存在與否、蔡英文是否具有博士學位，這都只是單純事實問題，無法律關係，當時未經言詞答辯就判決彭文正敗訴。
更多新聞：週末遛小孩有吃又有拿 新北警局耶誕趴「聲林歌手」獻唱
事後高等法院認為，北院審理過程有重大瑕疵，因此駁回判決、發回更審，原判決也廢棄。台北地方法院更一審認為，蔡英文當時所拿出的論文確實為原稿，同時他們也提出證據，有當時英國倫敦大學政經學院（LSE）所寄發的博士正是通知書，內容確實記載論文題目、專專業領域和通過博士學位考試，證明蔡英文獲得學位，另外倫敦大學和英國政經學院也都有聲明，表明當時口試委員審理論文後，確實頒出博士學位。因此今（23）日更一審判決彭文正敗訴，全案仍可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
