國民黨屏東縣長落選人蘇清泉，不滿這次屏東選委會開票過程有瑕疵，向法院提出「保全證據」，遭屏東地院駁回後，又向上抗告，對此，高雄高分院今（13）日駁回抗告。法院表示，蘇清泉主張開票過程疑點重重，監視錄影畫面有滅失，難確保遭人變動，但選務資料都已依法包封、簽章，蘇也沒能提出資料被動手腳的證據，全案也無須「保全證據」之必要，駁回後不得再抗告。
蘇清泉主張，他已對民進黨屏東縣長當選人周春米，提出當選無效訴訟，對中選會和屏東縣選委會，提起選舉無效訴，為證明以上訴訟中，選舉關於有效、無效票認定的計算有違誤，可能存在選舉無效的事由，為了避免證據有滅失，才會聲請保全證據。
蘇清泉也提出，三立新聞台開票過程也曾誤植雙方的選票、計票員操作失誤、東港國小唱票爭議等，計票疑慮，蘇也指出，自己與周春米的得票相差1萬1千多票，但選舉無效票達1萬3千多票，開票中又出現停滯、中斷的情況，啟人疑竇。
不過法院認為，蘇清泉提出的證據，不足以讓合議庭認為，選務資料有滅失，且所有的選務資料已經依《選罷法》規定，包封、簽章，送至屏東縣選委會保存地點存放，存放處所的出入口，已上鎖且施以封條、簽名和押註日期，也經屏東選委會函覆在卷。而蘇清泉也主張監視畫面有滅失，難確保遭人並動，但法院認為，蘇清泉對此未提出相關資料，因此保全的必要。
綜合上述項目，高分院認為，蘇清泉的主張和證據不足，也無保全證據的必要，不應准許，未來本件也不得再抗告。
◤日本旅遊必買清單◢
