就在特偵組偵結扁案前夕，法務部針對審前羈押和上手銬時機，舉辦檢討會，有法界人士痛批，檢方審判前先行羈押犯罪嫌疑人，根本不是文明國家的作為；而比較各國的審前羈押時間，日本審前羈押，最多20天，而在德國一項罪名，可以押人6個月，各國制度不盡相同。
前總統陳水扁上銬移送法院，這一幕引爆各界批判，有沒有必要在聲押前就拘提上銬？法務部舉辦研討會，法界人士看法兩極。
律師尤美女：「在法院還沒有准許之前，先上手銬接著就是逮捕，接著再送到法院去再問法官，我可不可以把他限制人身自由，所以這整個是非常矛盾、非常荒謬的。」
台大法律系教授王兆鵬：「不曉得哪一個人會逃亡，哪一個人會攻擊警察，每一個人都上手銬，其實這是應該的。」
在維護人權和執行公權力之間，法界和學者各有看法；而比較各國審理前的羈押次數和時間，在台灣檢方有2次機會，最多羈押犯人4個月，美國原則上不超過60天，但因為反恐也曾經羈押上百人一年多。
而德國不限羈押次數，一項罪名最多可關6個月，要是犯了重罪就不限時間；日本因為檢方不用查案，最多押人20天。
王兆鵬：「『文明』國家第一個是不容許為追訴的目的而羈押，只有為審判而執行，有些國家例外的准許，它也是非常短時間的，像日本是10天而已。」
各國的審前羈押制度，因為民情和制度，各有不同，這次陳水扁前任元首史無前例被上銬收押，也帶出了51年未曾修改過的羈押法，實在有檢討的空間，但該如何改善補強？法務部還得審慎研議。
【永續生活選品】
