美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要回到本質上，這不是軍事問題，這是經濟上問題」。
李喜明今天上TVBS《少康戰情室》接受趙少康專訪，趙少康詢問李喜明，中國大陸軍事預算是台灣的很多倍，這到底怎麼辦？李喜明在總長任內提出不對稱作戰，不對稱作戰定義是什麼？
李喜明說，不對稱作戰定義很多，但基本上做為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇。以台灣來講，我們要規劃戰力來解決我們的困境，在他來看，台灣的困境大概有幾個，第一是天天面臨恫嚇，對我們民心的壓迫，第二則是可能哪天時機成熟會動手，這是生存危機，第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱，第四則是時間上我們非常壓迫，而最嚴重是第五，我們危機意識不夠。
李喜明說，我們的威脅分兩種，一種是恫嚇，一種是實際的來打的威脅，李喜明認為，我們買一堆戰機、戰艦，這面對恫嚇有用，但面臨戰爭，這些遠距武器、機場、港口會非常脆弱，因未來戰爭已經改變，會有一大堆低成本、高性能的智能化小武器，而不是少數先進複雜的武器，這對弱勢國家來說是好事，從烏克蘭戰爭的例子就可看到。
李喜明表示，說要制空、制海、反登陸，但如果都能做到，還擔心對岸會跑來嗎？重點不是願不願意制空、制海，「而是沒有能力制空、制海」，但不對稱戰爭定義不是控制，而是拒止，若我方控制不了，也要讓對方進來也很危險，阻止對方控制不了，那台灣就安全了、就不會被佔領，例如岸置飛彈就是典型的不對稱作戰，不見得要在船上裝一堆飛彈，在比較近的位置可以整合陸海空火力就能發揮作用，這就是不對稱的本質，「弱勢國家別無選擇」。
趙少康問，這道理很簡單，但他接觸我軍方的將軍卻都有意見，贊成的並不多？對此，李喜明說，這是顛覆性的想法，他認識很多美國政、軍、學界，也會常常討論，這幾乎沒有人反對，道理很簡單，但實務上，要告訴這些將軍幾十年來學的不管用、時代變了要重新來過，一時之間不容易改變，他們都不能接受，這是幾十年的束縛，當然能堅持大飛機、大軍艦，但結果是若被逼到家門口，也只能忍氣吞聲，「今天不改變，明天會嘗到苦果」。
李喜明說，國軍不會因為手上不同裝備而減損保家衛國價值，而這些傳統裝備並非不要了，傳統裝備可以鼓舞民心，當面對恫嚇，需要用戰機、戰艦要向民眾透露出訊息，但不需要很多，所有資源要投在不對稱，不對稱本質在高存活戰役，在戰力防護，把錢投在昂貴的傳統武器要付出多少機會成本？今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分配，錢花得聰明，就能保衛自己，這不是軍事問題，是經濟上問題。
◤日本旅遊必買清單◢
