民進黨桃園市長參選人林智堅的論文風波，雖然他提三點事證駁斥抄襲，但另一位當事人余正煌的委任律師，今天(28)首度露面，再拿論文內容反擊，強調余正煌從沒看過林智堅論文，到現在也沒有、因為他也懶得看，林智堅強調「原創」的說法只有在政治上，學術上絕對不是。
大酸林智堅，論文案另一位當事人余正煌的2位委任律師，首度露面，針對林智堅陣營提的3點事證反擊。
余正煌委任律師曾威凱：「林智堅一直強調原創這件事情，我只能說他的說法在政治上是原創啦，在學術上絕對不是原創，在學術上抄襲就是抄襲。」
鏡頭前再秀證據，其中一段余正煌論文，寫到選擇教育程度變數，選民可能的差異，余正煌清楚標示出處，但一模一樣的話到了林智堅的論文，引注卻消失了，律師指邏輯上，余正煌要是抄的不可能找得到來源。
余正煌委任律師曾威凱：「這個林智堅說到底他所謂的原創，你即使不是抄襲余先生(余正煌)的，你也是抄襲別的學者的研究成果。」
這回話講更白！
余正煌委任律師張祐齊：「林智堅拿到余正煌的論文其實是很正常的，更何況一般來說讀同一個所，他所上一定有這個論文，余正煌從來沒看過林智堅的論文，他到現在他都沒看過，因為他也懶得去看。」
只是這兩位余正煌委任律師，其中一人曾威凱是時力桃園黨部主委。
捲入論文風波，余正煌這股氣，顯然他沒想就這樣吞下去。
Blueseeds天然初萃精油
