面對共軍威脅，國軍長久以來的戰略，都是拒敵於彼岸，強化遠程打擊能力，然而也因此荒廢了陸軍砲兵的升級，國軍現在所使用的火砲，大多是二戰時期的產品，原本要對美軍購的新型帕拉丁自走砲，卻又因為產線排擠交貨延宕，無疑對陸軍戰力，造成嚴重衝擊。
德國軍援的PZH2000自走砲，射程達到40公里，56秒內就可發射10發砲彈，是當今世界上最先進的火砲之一，從烏俄戰爭不難發現，陸地守勢作戰，採用標槍飛彈這類單兵反甲武器就綽綽有餘，然而要收復失土終究得靠重型火砲，但鏡頭回到台灣，我們的砲兵武器卻極度老舊。
國政基金會國安組副研究員揭仲：「使用的火砲是祖父級，射擊管制是父親級，操作這些火砲的士兵是年輕人，所以我們陸軍砲兵，可以說是出現三代同堂的詭異現象，所以這些機械化步兵旅的牽引式火砲，早就應該要去做汰換，至於汰換的對象，其實比較適合的還是自走砲，還是自走砲，讓它最起碼可以跟雲豹甲車，差不多的速度這樣去推進。」
國政基金會國安組副研究員揭仲：「M109A6它的車體，跟國軍現有220幾輛的，M109A2/A5的車體是一樣的，所以在維修作業上它是有一致性的，我們不用另外再重新建立維修線，可是M109A7的車體，跟我們國軍現有的A5/A2，是不一樣的車體，換句話說我們可能為了那少數，也許不到30輛的M109A7，我們還要在國內重新開一個維修線。」
不論是灘岸殲敵，還是地面戰鬥支援，砲兵都能發揮重要作用，然而面對共軍高速搶灘的氣墊船，國軍又老又慢的傳統火砲，幾乎派不上用場，在陸地作戰時，兩軍犬齒交錯，舊型火砲缺乏精準導引，也很難精準支援友軍，現在對美軍購的新型火砲，卻面臨交貨延遲，舊型火砲短期內，恐怕得繼續挑大樑。
中華戰略前瞻協會研究員滕昕雲：「最主要就是說整個指管通情上面，我們必須要能夠連接上，所謂的現代數位化戰爭，所謂這個網狀化作戰這樣一個理念，來整合整個從感測器到發射器，即便我們使用的是，二次大戰時期舊的火砲，也能夠在相對精良的，數位化指管體系底下，把它的效能給提升出來。」
面對M109A6的延宕，美方除了建議採購A7，甚至還建議，可以直接把原本的預算，改買更多套海馬斯多管火箭，然而戰術飛彈，是成本較高的遠程精準打擊，火砲則是大量廉價的短程支援火力，兩者戰術定位完全不同，終究無法互相取代。
國防院助理研究員許智翔：「我們當然都會覺得說，能夠拒敵於境外是最好的，畢竟不要讓敵人的軍靴踏上台灣的領土，這是最安全的選項，但是我們在做國防建軍，在做準備的時候，你可能的話，陸軍、火砲、車輛這些，你都還是盡可能要去重視，這是為什麼，因為它雖然是最後一道防線，但它也是第一道防線，我們可以從這個角度來想，當敵人如果想要入侵台灣的時候，它可能就會計算說它在海空截擊之下，它有多少的單位，還有辦法能夠踏上台灣的土地，那這個時候它會面對，怎樣的台灣地面部隊。」
◤日本旅遊必買清單◢
