烏俄戰爭之中，烏克蘭空軍實力雖然遠不如俄軍，但卻出動一款TB2無人機，摧毀俄軍防空飛彈以及後勤車隊，創造不對稱作戰的局部優勢，讓這款無人機聲名大噪。這樣的新興科技，儼然已成為未來戰場顯學，也讓小國家的建軍思維，出現根本性的改變。
TB2無人機，來自土耳其軍火商拜卡公司，曾在雙亞戰爭嶄露頭角，這次烏克蘭整體空優遠不及俄軍，卻仍然能靠無人機，創造局部戰術優勢。
漢翔航空前總經理羅正方博士：「無人機因為它的投資成本相對較低，它的成軍時間比較短，甚至在人員的訓練上面，也縮短了很長的時間，台灣固然有無人機，但是我們面對中共的挑釁或是威嚇，我們在無人機上面的數量，也應該要大幅的提升。」
漢翔航空前總經理羅正方博士：「其實我們有很好的ICT背景，我們有很好的感測器的背景，我們有很好的演算法，這個是我們台灣在整個軟實力上面，導入無人載具上面我們的優勢，充分運用到台灣其他產業的優勢，結合在一起成為一個生態系，我相信對於整個台灣的軍武發展，會有更強更快速的反應。」
相比有人戰機，無人機造價低廉，還能減少傷亡，無疑替未來戰場輪廓，描繪出更清晰的樣貌，更是不對稱作戰的重要利器。
記者顧上鈞：「不對稱作戰的經典觀念，就是華麗的載台不能殺人彈藥才能，因此像是飛彈無人機，等等小型廉價的武器，就會被大量的應用，反而像是戰車戰機軍艦，等等傳統大型軍武，重要性會逐漸降低，這也就延伸出一個極端的觀點，就是載台無用論。」
這種觀點，主張全面揚棄傳統軍武，改而發展小而巧的不對稱科技，以土耳其的TB2無人機為例，量產造價僅僅50萬美元，而俄軍最基本的T-72戰車，單位成本就要200萬美元，對於無人機卻幾乎沒有招架之力，難道無人機的問世，真的代表戰車世代的末日了嗎?
尖端科技軍事雜誌總編李思平：「這其實是一個思考盲點，首先戰車固然對空中的攻擊無反制力，且容易被重點打擊，但如果沒有戰車，敵人恐怕是先打擊其他目標，敵人的地面部隊也會推進的比較順利，或者說自己在反擊時，也缺乏一個比較強大的力量，至於有人機被無人機取代的時代，可能也還沒到來，目前無人機雖然開始導入自主化科技，但真正的決策仍仰賴遙控站前的飛行員。」
國防院助理研究員許智翔：「像我們平常遇到說，共機在我們防空識別區附近擾台的時候，這個時候只有戰鬥機上去，才能處理這樣的問題，所以可以注意到說，不對稱武器它是針對在特定的狀況之下，一個非常有效率的應對方式，但是比較傳統的大型載台，它比較可以處理各種需要的狀況。」
台灣建軍資源相對有限，很難面面俱到，因此在投資比例的權衡，就必須精打細算。
◤2024史上最熱一年◢
