美國爆發第4例狂牛症病例，讓農委會決定緊急組團，到美國考察牛肉工廠，這團明天就要出發，但是行程卻還沒完全確定，立委就質疑，考察團根本沒有行程主導權，還要花300萬公帑，恐怕也看不到問題核心；立委更拿出99年和100年，2份美牛工廠考察報告比對，發現100年的報告，有非常大一部分和99年的內容相同。農委會解釋，因為考察項目「系統化」，所以內容會相近，至於行程也會積極跟美方爭取。
農委會大陣仗開記者會，宣布星期六就要組團要去美國，考察牛肉工廠，但還沒出發，就被質疑這個團有用嗎？
立委拿99年和100年，農委會到美國考察後的報告比對，發現2份報告幾乎用抄的，最明顯的在結論，99年報告中，寫道這是「首次」赴美查核牛肉工廠，100年的這一份，就把它換成「第二次」就好，其他文字、完全一模一樣。
農委會副主委王政騰：「所查的內涵因為都已經規格化，那應該要看的東西內容，也都很相近，所以它的報告，相近應該也是可以接受。」
是相近還是抄襲？再看看「建議」部分，99年的內容是源頭管理是趨勢，要從源頭確保，100年的報告也來個全文照登，但問題不只在報告，考察團行程完全由美方掌握，能看到真正的問題點嗎？
王政騰：「到今天為止，所有的行程還不敢完全確定，要尊重美方那一邊的配合安排，他是賣方、我們是買方，我們當然有主導權。」
立委說，農委會專家團出訪要花300萬，但行程得照美方規劃走，查的內容跟前2年幾乎相同，這「系統化」把關，不知道查不查得到，系統外存在的問題。
Blueseeds天然初萃精油
