立法院國民黨團昨指控，行政院副院長沈榮津到漢翔公司宣傳政府公投立場，此舉違反行政中立。對此，法務部次長蔡碧仲今（18日）在備詢時表示，政務官「不該講亂講，是失言、該講不講，是失職」，並指出行政院副院長在公投中，等同於訴訟的被告，被告進行答辯不但是應該，也是理所當然。
立法院內政委員會今邀請李進勇、內政部次長陳宗彥等相關官員就「全國性公民投票籌備情形及公務人員在選舉、罷免、公民投票與國家考試程序中應恪守之行政中立規範」進行專題報告，並備質詢。
國民黨團昨指控，沈榮津16日赴漢翔公司出席「F-16維修中心廠商聯誼會」宣傳公投，有違反「公務人員行政中立法」等疑慮，不排除提告。
民進黨立委莊瑞雄今在內政委員會質詢時提及，公投涉及到政策的問題，政務官本來就要為政策做辯護，按《公投法》，本來就要有代表上電視做論述，詢問蔡碧仲是否會因為政務官四處下鄉，為政策做辯護，卻被說違反行政中立法要被告發，會不會產生寒蟬效應。
蔡碧仲答詢表示，政務官不該講亂講是失言，該講不講是失職；莊瑞雄馬上回覆「水喔！」。
蔡碧仲說，「不可以用寬泛的言語說他違反行政中立，客氣一點說，他是反方」，如果直白一點，他就是被告，你指著被告一直罵，被告來答辯，這個是應該的，不但是應該，而且是理所當然，就是辯護。
◤人氣精選文◢
