立法院司法委員會今天(5/7)針對「提升司法公信-最適我國國民參與之司法審判制度究應為何？」舉行公聽會，會中針對陪審制及參審制激烈討論，而前大法官許玉秀則建議，兩制並行才能知道哪個比較好，至於經費問題，「我們幻象戰機，少摔兩架就有了！我們的兆豐金控，不用去賠57億元就有了！」
台灣的司法改革，到底適合參審制還是陪審制？司法院目前是朝推動參審制，也就是人民參與審判這方向來進行，但這也引法支持陪審制的民間團體反彈，因此不少司法界人士認為，可以兩制並行，像是前大法官許玉秀就是一例！
許玉秀在會中表示，陪審制的法官，才有機會成為一個公正指揮訴訟程序的法官，因為他沒有必須寫判決的壓力，而現在的法官是只怕判決開花，這是非常嚴重走向製造冤案的一個根本因素。「所以法官也都很累、過勞，甚至出來講話都口不擇言，用非常粗鄙的言語在罵人！」也因此許玉秀建議司法院，「何不讓這兩個制度，同時在同一個時空競爭呢？」，或者是先是陪審，再試參審！更直言，「台灣是有能力的，我們幻象戰機，少摔兩架就有了！」
不過對於許玉秀的雙制並行的想法，司法院秘書長林輝煌回應，「兩制並行是很不適宜採行的制度，有違平等原則，也會導致配套制度複雜化，將增加國民負擔、大量耗費國家有限資源。」
◤日本旅遊必買清單◢
