高雄市長韓國瑜陣營認為罷韓團體「連署偷跑」，經向台北高等行政法院聲請停止執行，今天被駁回。韓國瑜透過委任律師葉慶元表示，將會提出抗告，希望最高行政法院撥亂反正。
公民團體發起罷免韓國瑜案已經高雄市選委會二階審查通過，中選會今天下午將召開委員會議，一旦公布成案，依選罷法要在60天內辦理投票；估計6月投票，日期仍待中選會公布。
韓國瑜陣營認為，罷韓團體在未任滿市長一年就進行連署是偷跑行為，日前向台北高等行政法院聲請停止執行，但台北高等行政法院今天認為，本案沒有急迫到非得跳過訴願先行程序，而立即為暫時性保護措施必要性，裁定聲請駁回。本案可抗告。
韓國瑜下午透過委任律師葉慶元表示，雖然還沒有收到駁回裁定，但是會開始撰擬抗告狀，希望最高行政法院能撥亂反正，糾正台北高等行政法院的錯誤見解。
他指出，台北高等行政法院在新聞稿中說明：「聲請人向訴願機關提起訴願，並聲請停止執行至今僅一週，至今並未遭到訴願機關為拒絕的決定，且亦難認訴願機關有無故延遲作出決定的情形。······『沒有緊急迫切到非得逾越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保獲措施』的必要性。」
葉慶元表示，對於法院駁回的理由感到困惑，依照行政法院的慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機關拒絕，也不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行，也與台北高等行政法院的慣例不符。
他說，韓國瑜是4月6日透過中選會向訴願機關聲請停止執行，至16日已經10天，並非僅有一週，訴願機關至今都無任何回應，台北高等行政法院此一駁回聲請的理由，顯然與慣例不符。
葉慶元進一步說明，中選會今天下午就即將做成罷免活動將於20日至60日內舉行的決議，最快在5月即有可能舉行罷免投票，本案顯然客觀上有急迫情事，台北高等行政法院所謂本案客親上沒有急迫性的說法，令人費解。
葉慶元說，本案考量的是地方自治權與人民罷免權，罷韓團體在韓國瑜任職不到一年就違法宣傳、連署罷免是否合法，這個官司可能進行2、3年，若韓國瑜勝訴卻被罷免，韓國瑜的損失該如何回復；但若本案停止執行，對罷韓團體損失的就是4個月時間，只要罷韓團體立刻再進行連署，今年內還可以再次提出罷免，基本上沒有損失。
至於中選會尚未處理訴願案，今天下午又要討論罷韓案是否成案，程序上是否有疑慮，葉慶元表示，這要問中選會，在高度爭議的狀況下是否要暫緩，但從公投案跟中選會交手的經驗看來，中選會已經非獨立行使職權的中立機關。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
