從1996年首次民選總統以來，共舉辦了六次的總統大選，就投票率來看，整體而言有往下掉的趨勢，透露出兩個基本訊息：1.選民對於總統大選的熱度持續降低；2.對於兩大黨的輪替逐漸冷感。但今年的總統大選，有可能出現投票率重返七成、甚至更高的現象。原因何在？又有何影響？
首先，今年的大選在過於民粹的操作下，呈現了兩極化發展。過往的總統選舉，雖然也會出現負面競選或民粹趨勢，但極化現象沒有今年那麼極端。今年整個大選過程中，理性的政見與國政議題辯論少，激情的謾罵、情緒的宣洩、非理性的攻訐大增。這種「反動員」的方式，是要激起負面選票的投票心理，也就是呼籲選民進行「防禦式」的投票。將選票視為防止對方當選的武器，而不是呼籲選民因為支持自己而去投票。
其次，今年的總統大選，雙方的負面競選其實是在兩條不同的軸線上競爭。韓國瑜市長操作的是反貪腐、反派系；蔡英文總統則是呼籲抗中保台、顧主權。韓市長的負面競選，是攻擊執政團隊不清廉、派系治國，認為民進黨「不知庶民疾苦」，可以視為要激起國內對權貴不滿的憤怒選民。蔡總統的競選，攻擊韓市長的親中路線，認為國民黨從總統候選人到不分區名單，都有鮮明的親中色彩，會有傷害主權的疑慮。這樣激起的選民，是針對捍衛台灣主權意識的選民。兩條軸線，一個對內，一個對外，沒有交集，但卻激發了選民的憤怒與恐懼。
選舉結果再過幾天即將揭曉。過度操作民粹，激發選民的憤怒、恐懼的投票心理，或許可以拉高投票率，但選民不是基於對未來性的期待而去投票，而是一種抵抗式、防禦式的投票。當選舉勝負確定以後，要如何減緩社會中被激起的仇視、憤怒、恐懼的心理，是敗選一方的責任；而如何在這種氛圍下重建人民對政府的信心，則是勝選一方的考驗。
以上評論，不代表本新聞網立場
TVBS新聞YouTube頻道改版囉！ 快點我按讚訂閱
◤Blueseeds永續生活◢
