陳水扁不服台灣台北地方法院裁定，聲請法官蔡守訓等3人迴避一案遭到駁回，向高等法院提出抗告，高院合議庭做出裁定，還是維持抗告駁回！
主要理由有三，第一是：蔡守訓執行職務並沒有偏頗之虞，第二：地院將案子由周占春移給蔡守訓，也是依照分案施行要點，並不可以認定有偏頗的可能，第三：不可以法官過去審案風格，就自己主觀臆測有偏頗之虞。
基於這三個理由，高院決定還是維持扁案，由蔡守訓法官繼續審理。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
廣告
陳水扁不服台灣台北地方法院裁定，聲請法官蔡守訓等3人迴避一案遭到駁回，向高等法院提出抗告，高院合議庭做出裁定，還是維持抗告駁回！
主要理由有三，第一是：蔡守訓執行職務並沒有偏頗之虞，第二：地院將案子由周占春移給蔡守訓，也是依照分案施行要點，並不可以認定有偏頗的可能，第三：不可以法官過去審案風格，就自己主觀臆測有偏頗之虞。
基於這三個理由，高院決定還是維持扁案，由蔡守訓法官繼續審理。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
你可能會喜歡
人氣點閱榜
其他人都在看