在公園內引爆龍炮，警方循線逮到了這名羅姓男子，卻因為現場找不到關鍵的證據，因此難以判定是爆裂物，無法用刑法槍砲彈藥管制條例偵辦，也不構成公共危險罪嫌，最後交由環保局裁罰，原來關鍵在於「爆裂物」的認定相當嚴格，要有一定的殺傷力。只是放鞭炮為何不到空曠地區，還用遙控器遠端引爆，羅姓男子是不是有其他企圖，相當可疑。
但只是要放鞭炮，卻特地連上線路和遙控引爆器，如此大費周章，還把鞭炮做成像遙控爆裂物一樣，難道別有企圖？
羅姓男子引爆的地點其實一點也不空曠，仔細看旁邊這邊都是住家，也讓人不禁懷疑，難道是有針對性嗎？
沒想到因為找不到引爆殘骸，被認定只是爆竹而非爆裂物，因此只能用環保法規行政裁罰，不能用刑法移送，但相較於先前案例。
2003年白米炸彈客楊儒門在北台灣各地，飲料紙盒內放火藥，總共放了17個炸彈，被判刑7年6個月。
這回施放的則是這種龍炮，爆炸聲煙霧極大，殺傷力比較低，因此只能交由環保局裁罰3到15萬元，同樣都會爆炸刑責卻差很大，就是因為認定爆裂物相當嚴謹。
律師：「所謂是不是爆裂物，是不是爆竹煙火管制條例的爆竹，這兩者是有區別，不是說它會爆炸，就當然是爆裂物。」
律師指出罪責的關鍵在於引爆的物體，是否含有火藥及殺傷力，過去也有汽油彈不具有殺傷力，被法院判定並非爆裂物。但這回羅姓男子為了放鞭炮，引線還遠端遙控，無論背後動機是什麼，已經觸動警方的敏感神經。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
