法務部前部長邱太三涉入關說案，也引發大家對妨害司法公正罪立法與否的討論，看起來在執政黨手上沒什麼進展，但事實上，「關說」本身很難定義，要立法確實是一項難題，但部分律師認為仍有立法的必要，只是必須先將立法的範圍和對象釐清、界定清楚，才能確實讓司法有所進步。
時代力量立委徐永明(2019.4.3)：「呼籲蔡總統，直接將邱太三移送監察院！什麼時候總統府也淪為司法關說的中心？」
時代力量怒斥，確實，關心和關說只差一個字，給人觀感卻是大不相同，那麼在司法的認定上呢？
難下定義的關說，有沒有獲取利益，結果也不一樣，有拿利益可能牽扯刑事責任，但目前也還在草擬階段，沒拿利益只要負行政責任，或是政治責任，交由監察院調查。
立委(親)陳怡潔：「要尊重所謂基層他辦案的過程，以及他的專業，那當這一切都未下定案之前，其實對做長官的就不應該下指導棋，或者去相對地關心、告訴基層應該要怎麼做。」
但回到關說事件本身，其實早已經不是新議題，甚至邱太三還曾是推動司法改革的一員。
記者曾奕慈：「而諷刺的是，30年前，邱太三還在擔任檢察官的時候，司法界爆發了吳蘇案關說風暴，當時邱太三憤而辭職，之後還參與了總統蔡英文推動的全國司法改革會議，但如今卻是他自己涉入關說。」
還有1989年時任法務部長蕭天讚捲入關說，雖獲不起訴處分，還是因為輿論壓力下台。2013年，特偵組偵辦高院法官集體貪汙案，意外監聽，引爆了馬王政爭。蔡英文擔任總統後，親自召開司法改革國是會議，但至今卻毫無進展，被質疑態度不夠積極。
立委(親)陳怡潔：「現在執政政府或許已經嚐到了甜果，所以他會覺得忘了說，其實權力是會使人腐化的，那所以我們在這裡就呼籲說，其實執政政府還是要莫忘初心。」
其實訂定妨害司法公正罪，在律師看來，確實對遏止關說有些幫助，但怎麼訂真的是個難題。
司改會董事長林永頌：「它的界線到哪裡值得去商榷，譬如說今天如果限縮太嚴格，任何批評司法都構成犯罪，那媒體報導對司法有所指摘，或者NGO對司法有所指摘，就構成犯罪，那這樣的話司法就不會進步。」
台北律師公會理事林俊宏：「我覺得大家應該是要先想清楚說，我們到底要處罰的範圍跟對象是什麼，否則的話將來人民想要陳情，那這個部分所有的申訴的管道或陳情的管道，可能都會被斷絕，都會被認為說有涉及到關說的情形。」
不應該關說，但模糊定義卻又增加立法難度，這不只是對司法的考驗，更是對執政黨的重重一擊，司法改革是否要改就得拿出誠意，而不是讓各界認為只是說說而已。
◤Blueseeds永續生活◢
