以核養綠公投正方代表廖彥朋今天說，為維持穩定基載電力，發電成本便宜的核能是主要來源；反方代表黃國昌說，核能除役、核廢料處理成本長期被低估，發展核能非萬靈丹。
中央選舉委員會今天針對公投編號16號的「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」舉行第四場次的意見發表會；正方代表為公投發起人之一的廖彥朋，反方為時代力量立法委員黃國昌。
廖彥朋說，為維持60%的基載電力，基本要件是發電便宜，電就像陽光、空氣、水一樣重要，要讓大家用得起電，每度發電成本約新台幣一元的核能與燃煤成為穩定的基載電力來源。
不過，黃國昌指出，核能發電絕對不是每度只要一元，根據原能研究所2020年的核電成本均價報告，每度約2.43元，其中還包括除役，每度提撥0.17元作為核後端基金費用。他說，現在的核後端基金，連目前的核電廠除役費用都不夠，過去長期低估的除役、核廢料處理成本，讓核能發電成本被過度美化。維持穩定電力是大家共同責任，但發展核能不是萬靈丹。
黃國昌也對公投提案產生的法律效果提出質疑，公投若通過，不會直接產生「以核養綠」的效果，也無法讓核一、核二繼續延役，公投題目應為贊不贊成核一、核二繼續延役，或重啟核四。
廖彥朋說，如果只是因為核一、二、三廠時間到了就可以除役，根本不需要這條法律，硬塞入法是因為有人想操作，不想讓核四有機會重啟。他說，推動以核養綠公投的同時，也推動重啟核四公投，目前提案書高達20萬餘份，是當年反核四公投的2倍以上，代表民眾對重啟核四是有期待的。
廖彥朋說，支持以核養綠並非瞧不起綠能，但反對政府為了政策數字達標而躁進，發展帶來環境汙染的綠能；發展再生能源最擔心效率不好、除汙設備昂貴，而再生能源發展基金來自於獲利和核能，去掉核能，只剩一條路可走，就是「以肺養綠」。（中央社）
2018全台選戰風雲 TVBS最新大數據分析
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
