台灣目前的選舉制度必須年滿20歲才有投票權，引起部分民眾不滿，認為世界新進的民主國家大多是18歲就可以投票，台灣應該比照辦理；不過學者認為，目前社會上正反雙方的意見仍然持續爭論，加上修憲過程非常繁瑣，短期間沒有這麼容易改變現狀。
小學生趁著中午休息時間一起走進辦公室，討論起校園事務，他們全都是校園自治組織的幹部。
汐止金龍國小老師：「那真的有人設計藏頭詩嗎？」自治市幹部：「沒有。」
面對同學的討論，老師不直接給意見，而是協助整合結論，這樣的自治市幹部，其實在很多國小都有類似做法。
汐止金龍國小自治市長候選人：「大家好！我是四號候選人！」
一年一度的自治市長選舉，孩子們先從每一班推選出候選人，然後依照選舉章程的規定到各班進行拉票，投票日為了慎重起見，學校也會特別跟選委會借來正式票匭，整個過程就是在體驗民主體制，不過在台灣想要真正參與投票，必須年滿20歲，對有些孩子來說太久了。
汐止金龍國小自治市長黃千鏵：「我覺得越早一點越好，大概18歲左右。」
汐止金龍國小自治市幹部周昊均：「應該是18歲，就想要盡快地也參與說政治這一塊。」
根據英國經濟學人分析，全世界76個民主國家當中，只有台灣、新加坡、馬來西亞、突尼西亞必須年滿20歲才能投票，但新加坡和馬來西亞，NGO自由之家的調查中，被歸為「部分自由國家」，突尼西亞則直到2010年末到2011年初的茉莉花革命後才被視為民主國家，換句話說，台灣是「完全自由的民主國家」中，唯一規定20歲才有投票權的國家，這引起部分國會議員的不滿。
立法委員黃國昌：「事實上有一些公民團體他們也發了問卷調查，那非常高比例的立法委員，事實上應該有9成以上，大家都表態支持18歲可投票，那這個時候其實不應該用任何的理由再來加以阻礙。」
中研院政治所研究員吳重禮：「將他的政治的權利跟其他的社會經濟的權利，要把它結合在一起，這確實是一個普遍的趨勢，在我們憲法，因為有關於投票年齡，它規定在憲法第130條，那目前要啟動整個修憲的程序，其實後續程序其實會非常地繁瑣，而且會成為朝野攻防的一個焦點。」
日本社會氛圍其實比起台灣相對保守，但是在2012年，安倍晉三當選首相後陸續通過《國民投票法》及《公職選舉法修正案》，確認18歲以上就有投票權，去年7月參議院選舉，日本滿18歲的青年們首次可透過投票傳達聲音；反觀台灣，去年立委提出投票年齡下修憲法修正案，6月份在立法院院會一讀通過，交付修憲委員會審查，直到現在審查進度還是持續延宕。
立法委員黃國昌：「那比較遺憾的事情是說，修憲委員會到目前為止都還沒有順利地組起來。」
根據今週刊與燃點公民平台合作，委託世新大學進行民調發現，20至29歲族群裡，認同投票權降到18歲的比率高達55%，遠超過反對的37%，但是如果是所有16歲以上的受訪者，就只有37.6%贊成18歲投票，不同意占比高達47%，顯示年輕人在社會上，仍然被認為是政治不成熟的一群。
中研院政治所研究員吳重禮：「其實有些人最主要的主張，在學理上最主要的主張就是降低投票的年齡，其實並不是真正的最主要的考量，而是能不能夠維持一般選民的投票的素質。」
汐止金龍國小自治副市長高正：「因為18歲還在念大學吧，20歲等到成年之後也比較適合投。」
就連部分的孩子，也認為等自己到了20歲才比較成熟，現階段在台灣，到底要不要將投票權降低到18歲，不只是學術議題、更是政治議題，爭論還會持續下去。
◤人氣精選文◢
