兩年前桃園市陳姓市騎機車衝撞跨停在路肩、人行道的小貨車傷重不治，陳的家屬控告小貨車李姓車主涉及過失致死，但一、二審法院都審李無罪。
法院指出，李的小貨車停在路肩和人道，屬於違規停車，但停車位置沒有占用路面通行道，即未妨害陳的騎車的空間，不構成過失致死罪，判李無罪，確定。
機車衝撞小貨車卡在左後側底盤
陳姓騎士家屬提告指出，2014年12月21日下午1時許，當時下雨，陳騎機車途經八德區福德一路，因李姓車主違規將小貨車跨停在人行道和路肩，妨礙通行，致陳從後方衝撞小貨車左後車身，造成陳的顏面骨折、肝臟撕裂，右手骨折，上消化道出血，送醫治療後因敗血症、肺炎和多重器官竭，六天後死亡。檢察官調查後，將李依過失致死罪嫌起訴。
桃園地方法院審理指出，路面邊線是通行車輛路面的邊界，路肩則是供緊急狀況臨時停車，或警車、救護車執行公務、救援使用，另一功能是提供路面餘寬，增加駕駛人緊急應變的空間，車輛不能行駛路肩。
貨車雖違停但未侵入車道
法官認為，李將小貨車跨停路肩和人行道，雖然屬於違規停車，但是小貨車的左側車身距路面白色邊線仍有間隔，即小貨車的車身沒有侵入邊線以內。陳騎車應該騎在邊線以內，但陳卻騎到路肩才撞到李的小貨車，本身應負肇事責任，判李後芳無罪。
陳的家屬不服氣委請檢察官提出上訴，台灣高等法院審理後，駁回上訴，維持一審無罪判決，全案確定。
Blueseeds天然初萃精油
