▲圖／示意圖／達志影像／美聯社／版權所有，禁止轉載
住在安養院的張姓老翁，透過社會局請求女兒付扶養費，女兒拒絕並打官司向法官說，老爸嗜賭欠債在她出生前就遺棄她和媽媽，從未照顧她，每次回家只向其母要錢，要錢不遂即失蹤，「她不想養他」。法官調查屬實，依民法規定張沒有正當理由卻未盡扶養女兒的義務，判決女兒免除扶養父親的義務。
張老翁去年因貧病纏身，被新北市社會局按排住安養院。社會局依老翁的戶籍資料查出他還有一名范姓女兒（從母姓），發函通知范女支付老翁住院的安養費用。范女拒絕並提出訴訟聲請免除扶養義務。
法院開庭時，范女說，其母告訴她，父親嗜賭成性，積欠大筆債務，其母曾多次提出離婚，卻遭父親毆打。民國80年母親懷孕時父親訕笑其母無法獨自扶養她，隨即與其母親離婚，遺棄母女，不聞不問。她出生後全由母親獨自工作扶養。後來父親花光錢之後返家，母親為了給她一個健全的家，接納父親。
她說，但父親每次回家都只向母親要錢，如果母親沒有給錢，他就揚長而去消失不見。她說，母親為了扶養她搬回外婆家，兼兩份工作扶養她。她從小半工半讀直到完成大學學業，其父親沒有支付過學費。她強調，和父親的親子關係早已名存實亡，她小時候常被同學嘲笑沒有爸爸，遭受旁人異樣眼光，身心有難以彌補的創傷。她不想扶養父親。
張姓老翁作證時，體力虛弱地點點頭，神情慚愧地承認女兒說的都是事實。他表示，太太懷孕時兩人就離婚，他從來沒有與女兒同住，只見過她幾次，沒有拿錢給母女。
士林地方法院法官審理後指出，民法規定直系血親互相負有扶養責任，但如果沒有正當的理由卻未盡扶養責任，則另一方可以減輕或免除對另一方的扶養責任。張是范女的父親，卻遺棄女兒沒有盡到父親的扶養責任，構成「無正當理由未盡扶養義務」的重大理由，今年1 月中旬判決范女免除扶養父親義務。
◤人氣精選文◢
