憲法法庭開庭審理「法院羈押庭限制被告律師閱卷是否違憲」案，十五位大法官聽取聲請人賴素如、公務機關和第三方鑑定人的意見，辯論過程可說是「司法院聯手律師圍毆法務部」，因為司法院贊成在羈押庭中律師有閱卷權，不論未來大法官釋憲結果為何，刑事訴訟法修法機率大增。
今天的辯論中，最震憾的是司法院刑事廳長蔡彩貞，代表陳述司法院意見，在基於檢辯雙方攻防武器平等、資訊對稱原則贊成在羈押庭中律師有閱卷權，「以符合時代潮流」。
司法院的見解等於站在律師的立場，聽得在場律師紛紛豎大拇指，面露微笑。法務部代表則蒙上陰影。法務部長羅瑩雪、台北地檢署檢察長蔡碧玉繼續以國家為了追訴犯罪者，維護善良國民的權益，不能讓律師在羈押庭有閱卷權說服大法官，但情勢明顯對法務部不利。
釋憲聲請人賴素如最後以被害人之姿出場，用「律師遭羈押」的血淋淋教訓，訴求檢辯攻防武器要平等。她動人的聲調和表情，讓大法官感受被害人的痛苦，十分具有說服力。相形之下，代表廣大民眾，看不到的公共利益的法務部和檢察官，卻處於挨打局面。
憲法法庭開庭結束後，大法官勢必會經一番激烈爭辯，再做出解釋。希望大法官釋憲時不能只考量被告個人的人權利益，也要考量全體民眾要求治安，無枉無縱公平正義的權益。
司法院今天的表現有點突兀，刑事訴訟法是司法院主管的法律，此事爭議已久，司法院如果認為有侵害人權之處，早該主動提出修法，怎會到了今天才恍然大悟，此一規定「不符時代潮流」。
從司法院支持修法，讓律師在羈押庭有閱卷權的立場判斷，未來勢必往那個方向走，法務部應未雨綢繆，要求檢察官加強羈押證據的蒐證能力。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
